Фашизм в гламурной оболочке

«Казалось бы, что эти люди никогда не протянут руку друг другу. Но на деле их взгляды оказываются чуть ли не идентичными, – рассказал газете ВЗГЛЯД редактор-составитель «Гламурного фашизма», политолог Павел Данилин. – А если собрать их в один сборник, то станет очевидно, что все они – червивое и гнилое племя, расплодившееся и паразитирующее на русской доброте и всепрощении».
Как объяснил газете ВЗГЛЯД один из составителей книги, член Общественной палаты Алексей Чадаев, основной целью создания 96-страничного труда стала попытка показать, с помощью каких механизмов радикалы сегодня отвоевывают симпатии соотечественников. Авторы сборника считают, что публике «навязывается нацистская эстетика». А фашизм подается в форме «глянцевого журнала, псевдо-интеллектуальной телепередачи, красочного митинга».
По словам Алексея Чадаева, у нынешних ультраправых нет «прорывных идей, которые захватывают умы», зато есть «очень яркие механизмы и способы репрезентации себя». И Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова в этом смысле является «самым интересным» феноменом.
«Если попытаться поставить задачу описать их идеологию, то из этого ничего не получится. Ее у них просто нет, – говорит Алексей Чадаев. – Если взять подшивку «Лимонки» и попытаться реконструировать ее, исходя из того, какие в ней упоминались герои, то окажется, что там были все. От Гитлера до Сталина, от Берии до итальянских поэтов, писавших влюбленные оды Муссолини».
Дабы наиболее полно продемонстрировать, что радикалы побеждают за счет того, что просто облекают свои отнюдь не увлекательные идеи в гламурную красочную упаковку, «цитатник» авторы сделали похожим на глянцевый журнал. Характерная для толстых ежемесячников верстка и иллюстрации, изображающие длинноногих барышень, затянутых в черную кожу, скрыты под обложкой с «несчастливым» котом на фоне из красных сердечек.
Ни пролога, ни эпилога у книги нет. Составители сборника посчитали, что реплик, сорвавшихся с губ «фигурантов», будет вполне достаточно, чтобы понять, какая опасность стоит перед Россией. Обвинений в пропаганде националистических взглядов (все-таки публиковать «голые» цитаты, не попытавшись даже обозначить свое отношение к высказанным идеям, – шаг весьма рискованный) авторы не боятся.
По словам Алексея Чадаева, ни пропагандистской, ни контрпропагандистской задачи пред его коллегами не стояло. «Для нас главным было обозначить, вскрыть феномен, сделать его предметом общественного обсуждения», – говорит член Общественной палаты.
А Павел Данилин считает, что собранные в книге цитаты способны внушить только отвращение к тем людям, которые позволяют себе подобные высказывания.
«Если вы возьмете книгу в руки и начнете ее читать, я гарантирую вам такой заряд ненависти ко всем этим лимоновым - стомахиным - баркашовым - шустерам - боссартам - герберам - албацам, что ни одна из их сентенций не будет воспринята вами как норма. Единственное чувство, которое будет вами владеть по прочтении книги, – удивление, что «эти» находятся на свободе, что эти нелюди регулярно появляются в наших СМИ и продолжают свою гнусную работу», – заявил политолог.