01/02/2007-17:58
Неделю назад им был избран Мишель Платини. Президент ФФУ Григорий Суркис голосовал за его противника - Леннарта Йоханссона. Кто в Украине сделал этот выбор? Какими могут быть последствия этого выбора? Президент ПФЛ считает, что позиция главы федерации не добавит вистов Украине.
Интервью Григория Суркиса, жмите здесь
- Состоялись выборы президента УЕФА. Ваше мнение о влиянии их итогов на Украину.
- Сами выборы показали, что Украине есть с кого брать пример. Они прошли демократично и толерантно: после выборов Платини поблагодарил Йоханссона и предложил ему стать почетным президентом УЕФА. Это все то, что отсутствует у нас, в Украине, чего не было на 2-х последних отчетно-выборных конгрессах ФФУ.
К тому же из всех выступлений Суркиса следует, что решение голосовать за Йоханссона он принимал единолично. Не думаю, что это был удачный выбор - говорю это, не умаляя заслуг Йоханссона. Впрочем, печален для Украины не столько сам выбор, сколько то, что Суркис и после выборов декларирует то, что он взял сторону Йоханссона и настороженно относится к начинаниям Платини. Он говорит - мол, мы посмотрим, как Платини и его команда реализуют его программу. Но ведь Суркис как член исполкома УЕФА и должен быть членом команды Платини - а он сам о себе говорит, что как бы будет в стороне!..
Везде пишут, что Йоханссона поддержали ведущие футбольные державы, а Платини - остальные, прежде всего - Восточная Европа. Спрашивается - почему? Не потому ли, что проекты Платини более перспективны для Восточной Европы, чем то, что мы имели при Йоханссоне?! Почему же Украина стараниями Суркиса оказалась не в той компании? Григорий Михайлович сам ответил на это, сказав об отчислениях, которые получала федерация от Лиги чемпионов. Видимо, эти отчисления и повлияли на его позицию. Здесь снова получается, как сейчас говорят, конфликт интересов: Суркису нужны отчисления, а клубам Украины нужно увеличение представительства в Лиге чемпионов.
- Но разве вы как вице-президент ФФУ не влияли на позицию Украины в этом вопросе?
- Если бы у нас, как, к примеру, в России, по этому вопросу был собран исполком, обсуждались кандидатуры и была выработана общая позиция, я бы высказал свое мнение. У нас же глава федерации вообще не собирал исполком по этому вопросу. Я, к своему стыду, вынужден признать, что только из прессы узнал, за кого отдала свой голос Украина. Хотя разве вы где-то слышали от Суркиса - "так проголосовала Украина"? Нет, везде он говорит - "я голосовал". Он сам и решал за всю Украину.
- О Евро-2012 в контексте выборов президента УЕФА. Президент РФС Мутко активно поддержал Платини, а Россия претендует на Евро-2016. Не случится ли так, что наш проект Евро-2012 Платини "похоронит", чтобы отблагодарить Россию и дать ей Евро-2016?
- Я уверен в порядочности Платини - он никому не будет мстить за отданный сопернику голос. Но если Суркис так акцентирует внимание на своем скептическом отношении к Платини, то это, возможно, и не вызовет положительных эмоций у француза по отношению к Украине.
"ПИАР НА УРОКЕ ФУТБОЛА". Равиль Сафиуллин считает, что Суркис избран в исполком УЕФА благодаря тому, что в свое время "пиарил" идею урока футбола в школе: "Именно этим так восторгался Блаттер в 2001-м, приехав в Киев. Тогда в присутствии главы ФИФА был подписан договор между ФФУ и Минобразования. Только это был второй такой договор - первый подписывали, когда федерацией руководил Пустовойтенко. А разработал проект и занимался его реализацией в 1997- 2000 годах тогдашний генеральный секретарь ФФУ а ныне исполнительный директор ПФЛ Попов".
Дмитрий Коротков, газета "Сегодня"
Источник: Динамо Киев от Шурика
