15/02/2007-13:11
В Святошинском районе Киева пропала тридцатидвухлетняя женщина вместе с восьмилетней дочкой. С начала лета ее ищут родственники и правоохранители.
Евгений и Наталья жили в согласии, но однажды жена заявила, что хочет развестись. Поводом стал ее старый знакомый. В конце мая 2006 года Наталья сообщила маме, что едет на отдых с дочерью и новым любимым. С тех пор родные их не видели, поэтому обратились к правоохранителям.
Василий Смитюх, прокурор Святошинского района, сказал следующее: "Следствием установлено, что они собирались на отдых, но не отбыли, их место пребывания до сих пор неизвестно. Уголовное дело возбудили по факту умышленного убийства. Так как есть основания полагать, что они стали объектом преступления".
О судьбе пропавшей Наташи и ее дочери родня решила поинтересоваться у знакомого, с которым женщина должна была ехать на отдых.
Нина Кулик, мать пропавшей женщины, рассказывает о разговоре с приятелем дочери: "Спрашиваю, где Наташа? С маленькой в горах отдыхают? Я ее не вез, отвечает. Я с ними не ехал. В милиции потом сказали, что был суд и что она ему задолжала 80 тысяч долларов и передает ему все свое имущество".
Родственники пропавших от такой новости не могут придти в себя. Говорят, если бы Наталья нуждалась в средствах, то сразу бы обратилась за помощью к ним. Ее лучшая подруга и коллега Диля уверяет, что Наташа денег у своего кавалера не одалживала: "Со слов Наташи, а она делилась со мной многим, денег у знакомого не одалживала. Я знаю, что она, для того, чтобы рассчитаться с долгами за квартиру, заняла у родственников, но это была незначительная сумма. О больших деньгах речи не шло".
Подруга рассказывает, что Наталья ничего не знала о суде относительно передачи ее имущества. Раньше были слушания по разводу, а этот знакомый нашел для нее адвоката. Женщина подписала поручение. Диля предполагает, что адвокат воспользовался документом для других целей.
Евгений Виговский, муж пропавшей женщины, уверяет в следующем: "Наташа не знала о судах. Нет. Ее подписей не было. Это делалось по доверенности".
Прокурор Святошинского района Василий Смитюх констатирует: "Постановлением Оболонского суда утверждено мировое соглашение между ними. Наталья передает ему имущество согласно договору займа. Это все подтверждено судом".
В прокуратуре говорят, что бумаги в полном порядке. Подозревать в исчезновении женщины и ребенка их знакомого якобы нет оснований. Хотя он и стал новым владельцем всего их имущества. "Оснований о привлечении любовника и адвоката к ответственности нет", - сказал Василий Смитюх.
По мнению родственников, за знакомым Наташи стоят большие люди. Рассказывают, что он силой пытался захватить жилье, на которое пока наложен арест.
Мама пропавшей говорит: "Когда я и Женя пришли, он вместе с находящимися в квартире сразу воспользовался газовым баллоном, потом нас выбросили, а сами остались. Милиция приехала его забрала. Пару часов подержали, явился его отец, договорился. И все…"
Нина Кулик вспоминает, что ее внучка жаловалась на странное поведение мамы после ужина вместе со знакомым. Поэтому родня подозревает, что Наташе что-то подмешали в пищу. Да и сама она рассказывала подруге, как после выпитого шампанского ей сразу стало плохо. Именно в этот момент женщине якобы и дали подписать поручение на адвоката. Родня называет эту история типичным мошенничеством и говорит, что для них главное - не имущество, а жизнь двух близких людей.
По материалам "CN-Новости"
