26/03/2008-16:09
И о том, что команда оскорблена (сказано капитаном команды Александром Шовковским, который как минимум формально родился с В.В. в один день и вообще они не один пуд соли вместе съели; по форме все четко – единство команды превыше всего), и о том, что болельщикам пора забыть старые грешки («Спартак»), которые с точки зрения современного профессионала вовсе не грешки…
«Кто старое помянет, тому глаз вон», - прозвучало рано утром в понедельник в передаче Александра Глывинского. «А кто забудет – тому два!» - не прозвучало в передаче, но эхом отозвалось среди зрителей.
Однако оставим далекое прошлое на потом, на «горькое». Сначала – о недавних событиях.
Кубковый матч «Динамо» - «Металлург» (Донецк), помимо всего прочего, сопровождался драчкой в центральных секторах. Дрались болельщики «Динамо» друг с другом. Группа народу принялась материть Шовковского за очередную промашку и нарвалась на гневную реакцию сидящих по соседству друзей и родственников футболистов. В общем-то, по делу – культурка подкачала. Это так, к сведению, прямого отношения к делу Ващука не имеет, но характеризует настроения в обществе.
После матча Владислав Ващук подошел к группе активных фанатов (все уже разошлись, но несколько человек сворачивали технику – барабаны и пр.) и в весьма нелицеприятной форме рассказал им,& что будет, если они продолжат его угнетать – мол, он настроит против них всю команду, и игроки перестанут общаться с болелами. Слова при этом произносились самые что ни есть разные, и фанаты восприняли позицию Ващука как откровенный наезд. На следующей игре, с «Кривбассом», перекличка трибун на известную всем тему, дала понять, что сдаваться никто не намерен. Происходящее выплеснулось в прессу и на ТВ. Замечу, что речь идет не о какой-то там группке «отщепенцев от боления», а о самых что ни есть завзятых и проверенных в деле фанатах киевского «Динамо», которые как минимум не хуже всех прочих.
Внимание, вопрос: почему об этом самом послематчевом общении умолчали? Знают ли о нем товарищи Владислава, которые так поддерживают его в этой борьбе? В частности, молодые, которые вообще ничего не знают, но всегда тянутся за авторитетом?
Ну а теперь, как обещано, о более отдаленном прошлом.
1. Никто не отменяет выдающихся заслуг Ващука перед футболом Украины. Выдающихся! Но это – не индульгенция, тем более на всю оставшуюся жизнь.
2. Дело не только в уходе в «Спартак», дело в том, как этот уход был осуществлен. Подробности напомнить? Как клуб был обвинен в том, что он подделал подпись Ващука на контракте? «Кто старое помянет…» Какая хорошая поговорка!
3. Ультрас «Спартака» тоже весьма противоречиво относятся к Ващуку.
4. После возвращения в «Динамо» Ващук просить прощения у фанатов отказался. Его позиция и его законное право. Их право – иметь собственное отношение к этому футболисту.
5. Репутация Владислава Ващука как старательного режимщика (со всеми вытекающими…) давно находится под сомнением, и в болельщицких кругах об этом прекрасно известно. Уважения это не добавляет ни к В.В., ни к другим футболистам, замеченным в подобном поведении.
В случае доказательного опровержения каждого из приведенных здесь фактов готов нижайше просить прощения.
Итог: дело не в «Спартаке»!!! Точнее, не в нем одном. Не нужно упрощать, уважаемые участники конфликта.
Считаю, что необходима закрытая встреча лидеров фандвижа и футболистов «Динамо», иначе ситуация зайдет в тупик. Руководство клуба должно занять пассивную позицию организатора этой встречи, но не принимать ничье мнение как правое. Ни в коем случае!
Мнение редакции сайта может не совпадать с мнением автора материала.
Артем ФРАНКОВ, www.football.ua
