Нерешительность Москвы в отношении непризнанных государств поощряет авантюризм Киева

Тирасполь, Апрель 04 (Новый Регион, Александр Комаров) – Непоследовательность и нерешительность внешней политики Москвы, в том числе в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, питает политический авантюризм Киева, устремившегося в НАТО.

Об этом в опубликованной в Интернет-издании «Одна Родина» статье пишет политолог Сергей Брезкун, комментируя итоги постановления Госдумы по ситуации в непризнанных республиках на постсоветском пространстве и активную работу Киева по интеграции в блок НАТО.

«Совершенно необъяснима удивительна вялость Кремля в вопросе о принятии в состав Российской Федерации Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Откуда эта неуверенность в собственных внешнеполитических шагах? Тем более сейчас – в свете событий вокруг Косово?» – задается вопросом Брезкун.

По мнению политолога, такая позиция Киева и Тбилиси объясняется, прежде всего, не подачками Запада и США и не откровенным заискиванием антинациональных лидеров в тех или иных «государствах», а непоследовательностью и нерешительностью внешней политики Москвы.

Однако все процессы в мире, в РФ, на Украине, на Кавказе и других территориях приобретают сегодня – пусть и подспудно – весьма динамичный характер. «Политика попустительства дальнейшей дезинтеграции Российского геополитического пространства – политика, берущая свое начало в недоброй памяти «горбачевщины» – поощряет политический авантюризм в Киеве, может быть, еще в большей мере, чем политика США и Запада», – уверен Сергей Брезкун.

Как считает автор, фактически Москва поощряет безрассудство Тбилиси и Киева вместо предельно жесткой позиции по отношению к их провокациям, а, «применительно к нашей ситуации можно сказать, что, когда в России дремлет государственный разум, в мире обретают права авантюризм и опаснейшие провокации против безопасности народов».

«Что касается натовской «рапсодии», исполняемой сейчас в Киеве, то ее партитуры никто не задумал бы, если бы политика Москвы в интересах народов России, полностью совпадающих с интересами народов Украины, Грузии и других народов Российского геополитического пространства, была бы всегда и всецело последовательной», – заключает аналитик.