Россиянам разрешили прописываться на даче

Россиянам разрешили прописываться на даче. Так завершился разбор дела семи граждан Краснодарского края, которые подали в Конституционный суд РФ иск на отказ местных властей прописать их в загородных домах, при том, что другого жилья у них нет. До сих пор им отказывали на основании Жилищного кодекса, который четко определяет понятие жилого дома, и закона «о садоводческих объединениях».

Таким образом была удовлетворена жалоба семи граждан Краснодарского края, которым было отказано в регистрации по месту постоянного проживания в дачных домах, несмотря на то, что ни у кого из них нет иного жилья, сообщает ИТАР-ТАСС.


К проверке Конституционный суд (КС) приступил еще 13 марта, а сама история начиналась так: россияне из Хабаровского края переехали в Краснодарский и поселились в особняке дачного товарищества. Для получения нижестоящего (по отношению к российскому, государственному) статуса краснодарца прошли через несколько судов. Однако зарегистрировать в особняке пожилую мать семейства местные власти не дали, пишет «Вечерняя Москва».

Вступивший в 2006 году в силу Жилищный кодекс запретил присваивать жилым строениям, если они не соответствуют требованиям и нормативам жилого помещения, статус жилого дома. Согласно критериям Госстроя, дом признается жилым, если в нем можно жить круглый год, есть транспортная доступность, подключение к инженерным сетям, отопление, конструктивные и технические санитарные решения, обеспечена устойчивость и безопасность дома. Констатировать наличие этих условий как раз и должны местные власти.


Семья, желавшая прописаться в дачном доме, подала иск в Конституционный суд на отказ местных властей. Уточним, что до сих пор им отказывали на основании закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором такое право не предусмотрено. Законодатели, принимая запретительные пункты, апеллировали к тому, что садовые товарищества объединяют собственников сельхозугодий, но не недвижимости на них.

Существование спорной статьи в этом законе – наследие советских времен, когда граждан сознательно ограничивали в праве прописаться на дачном участке. С введением понятия частной собственности эта необходимость отпала, но, видимо, по привычке авторы закона воспользовались старой формулировкой, уточняет портал dom63.ru.

Заявители – семья из Краснодарского края - были уверены, что эта норма закона нарушает их конституционные права на свободу передвижении, выбора места жительства и на жилище, что и подтвердил в итоге Конституционный суд РФ.

Примечательно, что представители президента и Совета Федерации в Конституционном суде фактически поддержали требования авторов жалобы, отмечает «Эхо Москвы». Формально оговорив, что статья сама по себе не противоречит Основному закону страны, они признали, что речь можно вести о неверной правоприменительной практике.


Полпред президента Михаил Кротов, которого цитируют РИА «Новости», в частности, сказал, что «в этом случае мы имеем дело с неудачным юридическим выполнением этой нормы: некорректна как сама формулировка оспариваемого положения, так и ее трактовка местными органами власти».

«Современное понимание дачи как места только лишь отдыха – пережиток прошлой системы организации жизни россиян, в том числе и москвичей, – приводит «Вечерняя Москва» слова председателя комитета Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степана Орлова. – Конституция России гарантирует каждому россиянину свободное право выбора места проживания и, соответственно, регистрации. Если сейчас в Москве в своей квартире можно зарегистрировать родственников, то почему это нельзя делать в дачном доме? Это – нонсенс. Необходимо внести поправки в федеральный закон, который, по сути, нарушает Основной Закон страны – Конституцию».

Данное решение КС будет окончательным и не подлежащим обжалованию.