В Киеве спорили, как сделать украинцев "национально свидомыми"

Киев, Апрель 22 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Значительная часть украинского общества все еще пребывает в «национально бессознательном» состоянии. Сделать граждан «национально сознательными» можно при условии «распространения исторических знаний». Об этом сказал сегодня на заседании «круглого стола» в Киеве директор Центра украиноведения КНУ им. Т.Г.Шевченко Владимир Сергийчук.

По его словам, однако, прежде надо бы определиться в некоторых принципиальных вопросах, например, «поставить вопрос о происхождении украинского народа».

Некоторые направления исторических исследований (с последующей пропагандой результатов») предназначены, видимо, не только для внутреннего потребления.

«Необходимо внедрить в массовое сознание тезис о тысячелетней традиции украинской государственности, тогда не будет возникать вопросов о том, что «Украина – не государство», и так далее», – отметил историк.

Он также призвал использовать в качестве объединяющей «идею казачества», поскольку она не вызывает отторжения ни на Западе, ни на Востоке Украины. В то же время, по мнению Сергейчука, подрастающее поколение следует воспитывать на примерах Коновальца и Бандеры. Украиновед признал, что навязать такие «примеры для подражания» старшему поколению вряд ли удастся.

Кроме того, актуальной Сергийчук считает тему Голодомора, особенно в восточных регионах, которые «наиболее сильно пострадали от голода, но информация об этом туда почти не доходит». По словам украинского историка, это объясняется тем, что в восточные регионы «эшелонами завозили людей уже после голода».

Участники «круглого стола» не раз сетовали на то, что плохо обстоят дела с толерантностью в отношениях, да и вообще с добрососедскими отношениями между Россией и Украиной. Однако сами толерантность к «северному соседу» демонстрировали редко. Писатель Евгений Сверстюк, говоря об исторической памяти на Украине и в России, поставил под сомнение саму Победу в «так называемой» (по его словам) Великой Отечественной войне. Сверстюк отметил, что окончательная победа позволила не замечать «самое сокрушительное поражение» в начале войны. Даже с победой России над Наполеоном, по версии Сверстюка, не все просто. Он посоветовал сравнить российские учебники по истории с надписями… на Триумфальной арке в Париже, чтобы выяснить, «кто какие битвы выиграл». А Екатерину Великую, в царствование которой Украина хорошо приросла землями, Сверстюк назвал «всемирной курвой», предложив внедрять именно такое определение российской императрицы в массовое сознание украинцев.

Писатель и нардеп от БЮТ Владимир Яворивский тоже в недостаточной нацсознательности украинцев обвинил Россию, которая, по его мнению, «не отпускает» Украину. Он также заявил, что все украинские национальные герои некими «продажными историками» были «записаны в предатели». Мешает обретению идентичности также «более сильная, чем даже в среднеазиатских республиках, коммунизация» и, конечно, русификация, считает Яворивский. Что касается православной Церкви Московского Патриархата, то нардеп-бютовец считает ее чуть ли не оккупационной организацией и подозревает, что священники УПЦ МП носят «пулеметы под рясами».

Не все выступавшие звали на борьбу с Россией. Главный редактор газеты «День» Лариса Ившина обратила внимание на то, что для обретения национальной идентичности украинцам не хватает нормальных честных политиков и нормального современного государства. В то же время, работящие украинцы могут выбирать, где им лучше самореализоваться. Она напомнила, что Россия «уже открыто рекламирует свои регионы в Киеве», а Польша ввела «карту поляка» – эти страны готовы принять высококвалифицированные украинские кадры без оглядки на «сложную историю».

Журналистка отметила, что сегодня граждане Украины вряд ли будут сидеть и «слушать эти проповеди» о величии Украины, не имея при этом ни нормального медицинского обслуживания, ни компьютера в школе. «Состояние украинского государства и есть главная угроза идентичности», – констатировала Лариса Ившина, добавив, что, возможно, главным вопросом, который следует обсуждать, является вопрос о качестве украинских политиков.