20/05/2008-14:11
Даже не верится, что этот вопрос не тревожил и не будоражил украинское общество еще каких-то пять лет назад. Но с приходом к власти оранжевых во главе с Президентом Виктором Ющенко эта тема постоянно поднимается, разделяя и без того фактически расколотую страну. Особенно остро это ощущается в День Победы. Не стал исключением и нынешний.
Выступая перед ветеранами Великой Отечественной войны, собравшимися у чаши с Вечным огнем в Киеве, Виктор Ющенко заявил: "Украинцы боролись в разных армиях, но они боролись против общего врага - нацизма, за общую цель, за честь и свободу отчизны, за счастье своего народ. Героическое сопротивление фашистским захватчикам осуществляли мужественные борцы за независимость Украины - воины УПА". Эти слова были встречены ветеранами неодобрительным гулом и криками "Позор!" и "Ганьба!".
ПОДАДУТ ЛИ РУКУ?
Уже не первый раз Виктор Ющенко говорит о своей надежде на то, что ветераны Великой Отечественной войны и воины Украинской повстанческой армии подадут друг другу руки. По его словам, ветераны еще "свою работу не сделали", они должны завершить диалог как свидетели событий тех лет. Ющенко считает, что найти понимание и прощение можно, если думать о национальных интересах, а не о собственных амбициях. И добавляет, что примирение необходимо для объединения государства и что он будет делать все от него зависящее, чтобы ветераны подали друг другу руки. "Это уникальная миссия, которая лежит на ветеранах", - сказал Ющенко. Также Глава государства отметил, что Украина нуждается в изучении правдивой истории, в том числе и о воинах УПА. "Нам нужно чтить собственную историю", - подчеркнул он, добавив, что первыми, кого расстреляли немцы, когда захватили Киев, – были евреи и воины УПА. "Так о каких прихвостнях (немцев) мы говорим?" - отметил Ющенко.
По его словам, советские солдаты, среди которых был и отец Президента, являются героями, которые принесли освобождение от фашистского нашествия. "И здесь нет дискуссии. Есть дискуссия, как назвать людей, которые боролись за независимость страны", - заметил Глава государства, подчеркнув, что украинцы должны помнить каждого героя, который боролся за Украину.
Ющенко пообещал способствовать быстрейшему принятию в парламенте закона о предоставлении статуса воинам УПА. "Надеюсь, что благодаря диалогу, данный закон в парламенте будет принят", - добавил он.
Президент также положительно отнесся к инициативе, высказанной одним из участников программы, относительно создания общего памятника советским воинам и воинам УПА с подписью "Они воевали за Родину". Ющенко пообещал провести консультации с ветеранами, чтобы реализовать эту идею.
КОМУ ЭТО НАДО?
А что думают по этому поводу сами ветераны и историки, которым, собственно, и давать ответ на этот ставший в последнее время таким актуальным вопрос: возможно ли примирение между ветеранами Великой Отечественной и УПА, смогут ли простить УПА те, кто говорит об их злодеяниях?
"В архивах Германии нет документальных свидетельств о боевых операциях отрядов ОУН-УПА против подразделений гитлеровской армии, - рассказывает председатель Союза советских офицеров Крыма Сергей Никулин. - Однако у немецких историков есть приблизительные сведения о нескольких нападениях украинских националистов на тыловые склады. Об этом говорится в письмах ряда немецких научных учреждений, располагающих обширными архивами документов времен Второй мировой войны, присланных в ответ на мой запрос. Я обратился напрямую к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА.
В свою очередь, Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии. Первым пришел ответ из исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: "Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но, к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА".
Пришло также письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института (Мюнхен). Там написано: "В нашем институте не имеется материалов о потерях вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили". То есть бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря - мародерствовали".
"Примирение между ветеранами Советской армии и участниками Украинской повстанческой армии невозможно, - считает ветеран украинского националистического движения Левко Лукьяненко. - Советская армия - это была армия оккупационная. Миллионы украинцев воевали в составе российской имперской оккупационной армии. Советская империя воевала с империей немецкой. Русская империя как захватчик Украины укрепляла колониальное ярмо на шее украинской нации. Украинцы, в том числе и мой отец, воюя в колониальной армии, тем самым увеличивали колониальное ярмо на шее украинской нации.
С другой стороны, украинскую нацию составляют не только люди покорные, но и люди национально сознательные, которые боролись за самостоятельность Украины. Такие люди и входили в ряды УПА. Победа русской империи над немецкой означала, что Россия расширила свою территорию и усилила ярмо над украинской нацией. Поэтому я сочувствую людям, которые воевали и теперь хвалятся, что они победили 9 мая 1945 года, ведь они были воспитаны в условиях тотальной цензуры и контроля за мышлением".
В том, что примирение невозможно, с Лукьяненко согласен народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко. Правда, он приводит другие причины. "Примирение возможно между людьми, которые официально являются воинами-повстанцами, которые действовали по мандату украинского правительства, - говорит депутат. - Это подразделение Бульбы Боровца, а не бандиты Шухевича, который был на служении у фашистов. Чем интересен Бульба Боровец? Этот человек, получивший мандат украинского правительства, которое было сформировано в период сложения полномочий правительства Грушевского. Бульба Боровец не был задействован в злодеяниях против мирного населения и не сотрудничал с фашистами. Примирение также возможно с теми, против кого не было уголовных дел, и кто был реабилитирован. Все остальные - это бандиты. Примирение с ними означает прославление предательства и насилия над своим собственным народом".
"Призывы Президента к примирению правильны, но те, кому они адресованы, их не поймут, - считает народный депутат от БЮТ Юрий Гнаткевич. - Есть часть воинов Советской армии, которые понимают ситуацию, но верхушка никогда не пойдет на примирение с воинами УПА. Мирить их и не надо. Когда проводили примирение в Испании, мирились испанцы, а у нас люди, которые продолжают выступать против УПА - это оккупанты. Примирять коренных воинов и оккупантов бесперспективно".
Его мысль продолжает депутат-нашеукраинец Ярослав Кендзьор, который считает, что "большинство тех, кто сегодня, обвешанный медалями, ходит на все парады - это участники отрядов НКВД, которые уничтожали мирное население, охотились за органами украинских повстанцев. Между такими людьми примирение невозможно".
"Важно, чтобы украинская власть отдала должное воинам УПА, чтобы они были почтены государством, им даны социальные блага. Также важно, чтобы молодежь, внуки бывших воинов НКВД нормально относились к воинам УПА и знали историческую правду. Для этого государство и школа должны прилагать максимум усилий", - предложил свой вариант достижения примирения Кендзьор.
А ПЛАТФОРМЫ НЕТ
Между тем директор Института философии НАНУ Мирослав Попович считает, что "примирить воинов ВОВ и бойцов УПА можно, но для этого нужна общая платформа". "Пока что ни с одной, ни с другой стороны такой платформы нет, - говорит он. - До тех пор, пока воины УПА будут носить на акции и митинги портрет Бандеры, а ветераны Великой Отечественной - портрет Сталина, примирение невозможно. Давно пора ориентироваться на будущее, а не на прошлое. Необходимо обсудить, проанализировать эту проблему, а не делать ее политической целью".
По поводу того, что нельзя делать политической целью проблему, которая на сегодняшний день разделяет общество, с профессором трудно не согласиться. И необходимо все взвесить и хорошо подумать, прежде чем выносить ее в расколотое общество. А упомянутые выше инициативы Президента, к сожалению, лишь обостряют ситуацию. В решении столь непростой и болезненной проблемы нужны деликатность и объективность. А еще - время, которое, как известно, лечит все раны…
Владимир Старостин, "CN-Столичные новости"
