Украина: разрушение образов будущего

Киев, Июль 07 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – В украинской политике сложилась патовая ситуация, поскольку элиты демонстрируют свою неспособность договариваться в вопросах, относящихся к государственному управлению. При этом под сомнением оказывается надежность некоторых казавшихся «вечными» политтехнологий. Так, теряют смысл предлагаемые политиками народу «образы будущего» – в них никто уже не верит. Об этом сказал сегодня на пресс-конференции в Киеве руководитель Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев, комментируя результаты проведенного центром социологического исследования. По его словам, эта ситуация отображается в массовом сознании: украинцы склонны принимать собственное государство как «беспомощное», не способное консолидироваться для решения проблем.

В качестве примера «государственной беспомощности» политолог привел привести «все эти дебаты по Евро-2012, которые вызывают уже просто стыд у общества». «Беспомощность власти, на самом деле – это беспомощность политиков, которые взяли на себя ответственность, как пребывающих во власти, так и оппонирующих им. Но на практике каждый гражданин сталкивается и с другой реальностью. Беспомощность власти, которую выбираешь, оборачивается другой стороной – высоким уровнем и высокой динамикой бюрократизации. По большому счету, за эти два-три года, это я могу утверждать, воссоздана новая бюрократическая республика, которая существует параллельно, и которая влияет на гражданина при каждом его шаге: ЖЭК, ГАИ, все эти разрешительные системы, ситуация с малым и средним бизнесом. Как пор мне, сегодня, несмотря на все разговоры о люстрации, о смене кадров, мы имеем дело с воссозданным бюрократическим типом управления, когда система административной власти, не имея контроля и работая на фоне постоянного «дерибана» властных полномочий, выяснения отношений, кто кому больше должен, имеет реальную власть на каждом уровне, будь то в отрасли, будь то в системе местного самоуправления. То есть, мы имеем новую проблему – бюрократизация государства в условиях ослабления представительской власти», – отметил Андрей Ермолаев.

Кроме того, как и предсказывали эксперты Центра, в украинской политике происходит «смена повестки дня» – отход от господствующих политических мифов к приземленному перечню социально-бытовых проблем, с которыми сталкиваются сегодня граждане.

«Смена повестки дня, (движение) от политического выбора к социально-экономическим реалиям и вызовам, сопровождается новыми общественными настроениями, более меркантильными и, в этом смысле, более протестными, поскольку этот меркантилизм опирается на негативные тенденции, которые впервые за последние несколько лет снова стали серьезным раздражителем – рост цен, инфляция, падение реальных доходов… (…) Тезис о том, что политик обязан прийти с обещаниями и их выполнить, сегодня теряет смысл. Потому что на деле выясняется, что в большой политике все ведущие политические силы и их лидеры в той или иной мере уже ассоциируются с практической властью, будь то в прошлом или в настоящем. И обещание, как торговля будущим, утратило смысл, каждого оценивают по практическим шагам. Нынешнюю оппозицию – по деятельности год-полтора тому назад, а нынешнюю власть и ее лидеров, в том числе и электоральных лидеров – я говорю о премьере Тимошенко и о действующем президенте Ющенко – по практическим шагам. Попытка предложить новый образ через обещание не срабатывает. Я думаю, этим можно объяснить и изменение настроений и оценок как действующей коалиции в целом, так нарастающий негатив в оценках деятельности Кабмина», – отметил эксперт.

Андрей Ермолаев также сообщил о наблюдаемых изменениях в образах ведущих политиков, существующих в массовом сознании. Так, если президент Виктор Ющенко долгое время воспринимался как профессиональный банкир, «отец гривны», специалист в финансах, то теперь он больше воспринимается как гуманитарный деятель. Трансформируется и образ Юлии Тимошенко – ее воспринимали как государственного менеджера, теперь же в позитиве «преобладают оценки ее внешнеполитической деятельности». В то время как экономические результаты деятельности получают негативные оценки.

А вот Виктора Януковича начинают постепенно воспринимать не только как «хозяйственника», но и как «идеологического политика».

«Эта трансформация только началась, пока трудно спрогнозировать, насколько это будет удачным и эффективным именно для этого политика», – сказал Ермолаев.

Еще один момент, зафиксированный в результате исследования – разрушение образов будущего. Потеряли актуальность мифы о том, «какая политическая сила что строит и за что выступает», уступив место мыслям о проблемах насущных. По мнению политолога, «крайне сомнительные достижения на внешнеполитической арене» снова ставят вопрос о том, какое будущее ожидает Украину уже в ближайшее (а не мифологизированное отдаленное) время.

Это касается как проблем в отношениях с Россией (ставшей для нынешней власти, по сути, «противником»), так и «очень противоречивой ситуации с евроатлантической интеграцией». Не похоже, чтобы Украину ждали в ЕС. Проявятся и проблем, которые уже сейчас возникают у многих представителей украинского бизнеса в результате вступления Украины в ВТО. «В полной мере мы ощутим эти проблемы уже в следующем году», – сказал в заключение эксперт.