Соединенные Штаты использовали множество внешнеполитических доктрин: от «доктрины Монро» до «доктрины Рейгана», от «дипломатии канонерок» до «политики разрядки». Судя по всему, доктрину Обамы можно назвать «новой откровенностью». США открыто признают, что прямо вмешиваются в дела третьих стран, но запрещают то же другим, ибо право Вашингтона на гегемонию абсолютно. Интервью Барака Обамы
телеканалу CNN, в котором он рассказал&В о роли США в государственном перевороте на Украине, об отношении к России и о нежелательности военного конфликта с Москвой, заслуживает того, чтобы рассматриваться в качестве текущей внешнеполитической доктрины Вашингтона. Если раньше активные геополитические игроки пытались скрыть явные цели своих действий за красивыми словами, то теперь (по крайней мере, в случае с США) это признано ненужным. Обама весьма откровенно говорит о том, что нужно Вашингтону от других стран мира. Пожалуй, политика, проводимая лауреатом Нобелевской премии мира в последние годы его президентства, заслуживает того, чтобы называться доктриной «Новая откровенность».
Они помогают
«Президент (РФ Владимир) Путин принял решение по Крыму и Украине не по причине какой-то великой стратегии, а потому, что он был застигнут врасплох из-за протестов на Майдане и побега (экс-президента Украины Виктора) Януковича после того, как мы помогли в передачи власти (на Украине)», заявил, в частности, хозяин Белого дома.
То, что раньше считалось конспирологией и отвергалось даже Викторией Нуланд, теперь признано официально на самом высоком уровне: США считают себя вправе «помогать» неконституционной смене власти в других странах. И на Украине они тоже «помогали».
Таким образом, «новая откровенность» предполагает открытое вмешательство США во внутреннюю политику любых других государств. И учитывая, что Обама безуспешно пытается уязвить Путина словами об отсутствии у России «великой стратегии» (об этом позже), а другие американские чиновники неоднократно обвиняли Москву в «экономическом», «культурном» и других видах невоенного давления на другие страны, это право США считает исключительно собственным. Если Россия или кто угодно еще решит «помочь» сменить власть в другой стране – это будет, безусловно, нарушением международного права, за которым неизбежно должны последовать санкции.
Собственно, ровно о том же говорит пресс-секретарь «Госдепа» Джен Псаки в интервью латвийскому русскоязычному изданию «Медуза»: «Госсекретарь считает, что Соединенные Штаты должны принимать активное участие в жизни всего мира, и везде, где мы можем сыграть конструктивную роль, посодействовать финансово, с помощью идей или специалистов - мы должны это делать. Таков наш подход к внешней политике».
То есть Обама, не импровизировал, он просто констатировал очевидное. Стратегия вмешательства во внутренние дела любой страны мира – это американский подход к внешней политике.
Что же касается слов про то, что решение о воссоединении с Крымом было спонтанным, то тут слова Обамы бьют мимо цели. Владимир Путин сам не раз говорил о том, что решение по Крыму было спонтанным и вынужденным. Россия до последнего уважала, поддерживала и хранила территориальную целостность Украины. Поэтому – да, Москва до последнего верила, что подписи представителей ЕС под соглашением Виктора Януковича и оппозиции чего-то да стоят.
Как говорится в известной морали, приписываемой в интернете то Далай Ламе, то Пауло Коэльо, «если тебе удалось обмануть человека- это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь». Россия до последнего верила, что на Украине идет игра по правилам. Ошибка понята, проанализирована и учтена. Фактически, если кого Киеву и стоит обвинять в потере Крыма, так это американскую «помощь». Все остальное – лишь её последствия.
Дипломатическая экономика
В своем интервью Обама также признает: несмотря на то, что санкции пока не помогают, США продолжат давление на Россию. «Тем, кто предлагает нам сделать больше, я бы ответил: мы можем добиваться того, чтобы Россия несла все большие убытки, и именно этим мы занимаемся. Мы можем оказывать дипломатическое давление на Москву... Мы будем придерживаться подобного «двухстороннего» курса - то есть, усиливать давление на Россию и укреплять Украину, давая понять господину Путину, что мы еще можем сойти с этой дороги и решить все дипломатическим путем. На данный момент я уже не питаю особого оптимизма по поводу вероятности того, что [Путин] сменит позицию», - сказал он.
Интересно, что &В Обама фактически не разделяет дипломатию и экономику. Потому что дипломатическое давление – это то, чем занимается ПАСЕ, не допуская российскую делегацию до работы. Дипломатическое давление – это «список Магнитского» и прочие ограничения на свободное перемещение граждан.
А санкции – это не дипломатия. Это голая экономика. Экономическими методами нельзя добиться дипломатических успехов. Это подтверждает пример Кубы, живущей в условиях блокады почти полвека. Это подтверждает пример Ирана, ни на грамм не изменившего свою политику после введения санкций. Сам Обама видит это на примере России и откровенно говорит, что не питает оптимизма по поводу смены позиции российского президента.
Сказав «а» надо говорить «б». Экономические санкции – это не дипломатические методы. Это пенитенциарные меры, применяемые государством, взявшим на себя полномочия судьи и палача по отношению к тем, кого это государство считает «преступником». Пенитенциарная система в большинстве стран штампует рецидивистов, но другого способа воздействия на нарушителей закона пока не придумано.
Главное отличие государственной пенитенциарной системы от наднациональной – отсутствие общемирового консенсуса по поводу того, кого считать преступником, и возможность для судьи в любой момент оказаться на скамье подсудимых, как это было с фашистской Германией и милитаристской Японией. США от аналогичной смены роли защищает ядерное оружие.
Но атомные бомбы есть и у России, поэтому обвиняя Москву в «преступлениях» и занимаясь нанесением все больших убытков, Вашингтон понимает, что у давления есть вполне определенный предел.
Нынешнее противостояние – это даже не холодная война, это война нервов. И «новая откровенность» Обамы, безусловно, является важным элементом для психологического давления на Россию.
О том, что экономическое оружие является сейчас для США главенствующим, кстати, говорил в интервью&В The Wall Street Journal экс-замминистра финансов США Дэвид Коэн, недавно назначенный первым заместителем директора ЦРУ: «Важность финансовых инструментов в обеспечении нашей национальной безопасности неизменно росла на протяжении последних пяти-десяти лет».
По следам Сталина
Несмотря на общую агрессивность заявлений Обамы, он исключил возможность прямого военного конфликта: «Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира». В этом с ним не поспоришь: совокупной ядерной мощи Москвы и Вашингтона достаточно для того, чтобы несколько раз с гарантией уничтожить всю жизнь на Земле. Но после этой вполне разумной фразы Обама произносит её полную противоположность: «Мы занимаемся усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО. И я ясно дал понять, что эту линию нельзя переступать, так как нам придется принять военные меры для защиты наших союзников – об этом говорит статья 5 устава альянса».
Получается, военная доктрина Обамы является апгрейдом сталинской «на чужой территории, малой кровью». Вот только «малая кровь» исключается, её заменяют «чужие руки». Фактически, США занимаются возрождением стран-лимитрофов для «сдерживания» России, стоя у них за спиной.
Учитывая, что Россия не собиралась и не собирается вторгаться на территорию стран НАТО, милитаризация лимитрофов непосредственной угрозы нам не несет. Проблема в том, что чувствуя однозначную поддержку США, лимитрофы вполне способны спровоцировать конфликт с Россией. Скажем, Таллин вспомнит про то, что русский город Печоры целых 20 лет входил в состав независимой Эстонии и решит при помощи альянса «восстановить справедливость». И вот тогда Вашингтон встанет перед крайне непростым выбором – рисковать ли существованием всего человечества из-за эстонских реваншистов, или всё-таки пятая статья устава – не догма. Впрочем, Обама наверняка уверен, что при его президентстве такого не произойдет.
Ложь и еще раз ложь
Еще одна черта «новой откровенности» - это беззастенчивое использование прямой, легко опровергаемой лжи. Европейские союзники (или вернее будет сказать – подчиненные) Обамы – Яценюк и Схетына недавно продемонстрировали всему миру, что можно безнаказанно врать о том, кто был агрессором во Второй мировой и кто освободил Освенцим. А если им можно, то почему же нельзя президенту США?
Пример: «эта ситуация привела к дипломатической изоляции России, а Европе надоело вести дела с Россией» - две обманки в одной фразе. Во-первых, ни о какой «дипломатической изоляции» речи не идет: ни одного посла, включая украинского и американского, из Москвы не отозвано. Впрочем, как мы ранее отметили, Обама путает дипломатию и экономику. Но даже если говорить о санкциях – их ввели только Европа, США и еще несколько количество стран. Большинство независимых государств мира сохраняют рабочие отношения с Россией.
Во-вторых, Европе вовсе не надоедало вести дела с Россией. Просто потому, что это ей (Европе) экономически выгодно. Европа просто поддалась на давление США, и в результате несет серьезные убытки. Поэтому все больше и больше представителей стран ЕС разного уровня говорят о том, что санкции давно пора отменить.
«И надо отметить, что президент Порошенко и премьер-министр Яценюк действительно начали масштабные реформы», - говорит Обама. В чем они заключаются, он предусмотрительно не поясняет. Потому что в реальности никаких «масштабных реформ» не началось – и об этом неоднократно говорили и продолжают говорить не только представители МВФ, но даже американский посол в Киеве Джеффри Пайетт. Вряд ли последний дезинформирует руководство, и Обама не в курсе происходящего.
Наконец, в завершение своего интервью Обама говорит: «нам надо проявлять твердость, защищая своих союзников и поддерживая принципы, благодаря которым еще с окончания Второй мировой войны сохранялся мир в Европе».
То есть, не было резни и геноцида в Югославии, а также бомбардировок Белграда натовской авиацией. Не было армяно-азербайджанской войны, не было попыток создать &В в Грузии мононациональное государство. Не было приднестровского конфликта. Все это нам привиделось. С окончания Второй мировой в Европе сохранялся мир, знайте об этом, дети.
«Новая откровенность» явным образом демонстрирует уверенность США в том, что у них не осталось значимых соперников на нашей планете, а значит, о своих желаниях и планах можно говорить вполне открыто. Есть, впрочем, мнение, что далеко не все страны согласятся с такой оценкой ситуации. И речь не об Иране или даже России, а, например, о Китае.