«Ни один из осужденных не понес тяжкое наказание. Хотя, казалось бы, сроки должны быть от десяти лет и выше», - комментируя приговор, вынесенный бизнесмену Сергею Полонскому его подельникам, заметила член рабочей группы «Единой России» по защите прав дольщиков Светлана Дроздова. Бизнесмена, освобожденного в зале суда в связи с истечением сроков давности, осталось лишь призывать помочь дольщикам. Секретарь Общественной палаты&В Валерий Фадеев призвал предпринимателя Сергея Полонского, осужденного в среду&В и освобожденного в зале суда,&В помочь обманутым дольщикам. Полонский, напомним, был осужден за хищение 2,6 млрд рублей при строительстве элитного жилья.
Фадеев напомнил, как ранее Полонский говорил о наличии у него 1 млрд рублей. «У меня вопрос: у него миллиард остался или нет? И если остался, пусть он поможет дольщикам, а если нет, то пусть он туда и идет», - добавил секретарь ОП.
Виновным себя не считает
Пресненский суд Москвы приговорил Полонского к пяти годам лишения свободы, однако он был&В освобожден&В в связи с истечением сроков давности.
Из приговора суда приговора следует, что Полонский смог избежать срока в колонии благодаря переквалификации его действий на более мягкую статью&В –&В часть 4 статьи 159.4 УК («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»).
Перед заседанием суда Полонский вновь назвал обвинения против него &В «бредом» и заявил, что судебное преследование якобы организовано с целью захвата его успешной компании.
Решение судей бизнесмен встретил аплодисментами. «Я в смятенных чувствах», - объявил он. Освобожденный из-под стражи Полонский вышел из здания суда, держа в руках мягкую игрушку - рабочего в кепке, спецкомбинезоне и перчатках. «С этой игрушки начиналась компания в 1993-м году», - пояснил осужденный, но освобожденный бизнесмен.
Предполагаемых сообщников Полонского суд также признал виновными и освободил от наказания по аналогичной причине.
В чем обвинен Полонский
В России предприниматель являлся фигурантом сразу двух уголовных дел о хищении средств дольщиков строительства жилищных комплексов «Рублевская ривьера» и «Кутузовская миля».
Информация о&В возбуждении&В уголовного дела по факту хищения денежных средств дольщиков «Рублевской Ривьеры» появилась в январе 2014 года. В 2007-2008 годах сотрудники одной из крупнейших девелоперских компаний Mirax Group, руководителем которой был Полонский, заключили предварительные договоры купли-продажи квартир «Кутузовской мили», которые однако не соответствовали утвержденной проектной документации. Несмотря на это, компания получила от граждан около 5-6 млрд рублей, а затем заморозила строительство.
Затем руководство Mirax Group предприняло действия, направленные на преднамеренное банкротство и ликвидацию компании. 14 июня 2013 года Следственный департамент МВД &В заочно предъявил Полонскому обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Пострадавшими признаны более 80 человек.
Следствие пришло к выводу, что Полонский совершил у дольщиков хищение &В в размере более 150 млн рублей.
С собственного острова - в СИЗО
До того, как Полонского в мае 2015 года&В депортировали&В в Россию&В он несколько лет числился в международном розыске и проживал на своем собственном острове в Камбодже.
Полонского&В арестовали&В в Камбодже 11 ноября 2013 года по&В запросу&В Генпрокуратуры России. В экстрадиции предпринимателя в Россию местные власти сначала отказывали. После депортации в мае 2015 года Полонский находился в СИЗО и не признавал своей вины.
Недобросовестные застройщики не несут серьезной ответственности
Член рабочей группы президиума генсовета «Единой России» по защите прав дольщиков Светлана Дроздова, комментируя казус Полонского, отмечает: в России нет серьезных приговоров в отношении недобросовестных застройщиков.
«Понятное дело, что мы относимся к этому отрицательно. Фактически ни один из них не понес тяжкое наказание, - сказала Дроздова газете ВЗГЛЯД. - Хотя казалось бы, и мы говорим об этом всегда, что это должно быть тяжким наказанием и сроки должны быть от десяти лет и выше. На памяти единственный случай - дело основателя «Социальной инициативы» Николая Карасева, который отбывал наказание в виде восьми лет лишения свободы. Всем остальным сроки были даны гораздо ниже, чем ему».
Причиной, почему недобросовестных застройщиков не приговаривают к суровым срокам, Дроздова считает трудности с доказательствами.
«К сожалению, у нас не проводятся экспертизы. Очень редко могут четко определить, каков был ущерб. Когда «стоит объект», то непонятно, сколько денег было потрачено, а сколько – украдено. Поэтому при наличии такой суммы ущерба, которую оглашал прокурор, оказалось, что Полонский «достоин» только пяти лет лишения свободы», - добавила она.
«Не играет в пользу повышения авторитета правоохранителей»
«С одной стороны, мы можем говорить о каких-то юридических тонкостях, сроках давности, тяжести... Но простого человека это не интересует. Для простого человека все вписывается в формулу «жулика отпустили», - заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы, координатор центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов.
По мнению депутата, дело Полонского не играет в пользу повышения авторитета правоохранительной системы.
«Работа правоохранительных органов – это не ток-шоу. Это не «Дом-2» и ничего близко к этому. Это должно происходить в тишине кабинетов, тщательно, выверено. И только после приговора суда выходить на публичное освещение или дискуссию. Таких примеров много: Евгения Васильева, дело подмосковных прокуроров... Все это накачивалось, а потом пшик и &В - всем спасибо, все свободны», - подытожил депутат.