Как рассказал журналистам президент Института энергетики и финансов Леонид Григорьев, дальнейший экономический рост невозможен на базе существующих энергетических мощностей. Российская энергетика оказалась попросту не готова
справиться с возросшими потребностями экономики.

«Мы находимся на выходе из грандиозного экономического кризиса. В следующем году внутренний валовой продукт наконец-то превзойдет показатели 1990 года», - указывает Григорьев. И за эти семнадцать лет, по словам эксперта, в России не произведено практически ничего. Кроме огромного числа коттеджей.
«Экономический подъем был достаточно неожиданный, и его прозевали», - признался президент Института энергетики и финансов. При этом случившийся рост, по убеждению эксперта, неверно было бы называть «восстановительным», поскольку рост произошел совсем в других областях и имеет совсем иную структуру, не схожую с тем, что было нормой советской экономики.

В электроэнергетике произошел спад потребления электроэнергии промышленностью при одновременном росте потребления населением. В последнюю категорию, по мнению эксперта, вошел рост, вызываемый малым бизнесом, скрытым в тени. Это доказывает тот факт, что рост потребления электричества населением произошел даже при тотальной замене устаревших электроприборов на новые – более экономные. «Старый советский утюг брал электричества, как электричка», - иронизирует Леонид Григорьев.
Не допустить энергетический кризис возможно, по мнению эксперта, только при условии переброски энергетических резервов и ограничении строительства энергоемких производств в регионах, испытывающих нехватку электричества.

Другой темой, волновавшей умы участников конференции, стала демография. По словам директора Независимого института социальной политики Татьяны Малевой, Россия предпринимает беспрецедентные шаги в этой области, практически не имеющие аналогов в мировой истории.
Речь идет о «материнском капитале». Его величина настолько существенна, что способна заинтересовать не только малоимущих, но и средний класс и даже
богатых. «Вряд ли кто-то откажется от суммы в почти десять тысяч долларов», - отмечает эксперт. То, что деньги выдаются не наличными, является,
по мнению Малевой, единственной возможной формой реализации подобной идеи.
«Если бы эти деньги выдавались на руки, то они прошли бы мимо», - считает эксперт. С другой стороны, у разных социальных слоев различные ожидания, а инструменты для реализации этих возможностей (та же ипотека) находятся
в других местах.
То есть в маленьких городах, районных центрах, где на «материнский капитал» можно вступить в программу ипотечного кредитования, это сделать технически невозможно, потому что институт ипотеки там не развит. Но главной целью «материнского капитала», по мнению Татьяны Малеевой, должно стать создание чувства
стабильности у семей с детьми.

«Если «материнский капитал» сможет преодолеть негативный тренд в демографии, то я буду считать, что своей цели он добился», - полагает эксперт.