Верховный суд России признал законным пункт 15 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусматривающий запрет осужденным передавать друг другу продукты питания.
Таким образом суд отказался удовлетворить жалобу адвоката экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского.
Именно на формальном основании нарушения этого пункта Ходорковский был на десять суток помещен в штрафной изолятор за пару лимонов, сообщает РИА Новости.
Адвокат бывшего главы "ЮКОСа" Юрий Шмидт заявил, что будет обжаловать решение в вышестоящей инстанции.
Выступая в понедельник в суде, Шмидт подчеркнул, что наказание осужденным назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.
"Накладывать взыскание на осужденного за то, что он поделился своими продуктами либо принял добровольно предложенную ему угощение от другого осужденного, не только нарушает права человека, но и унижает человеческое достоинство", - сказал Шмидт.
Он подчеркнул, что "запрет поделиться с соседом по бараку тем, чем ты владеешь, не только абсурден, но и аморален, и воспитательного значения не имеет".
По мнению адвоката, данная норма не только не способствует, но и препятствует исправлению осужденных. "В обязанностях осужденных значится, что они должны вести себя в соответствии с общепринятыми в обществе нравственными формами поведения", - сказал адвокат, подчеркнув, что запрет на дар продуктов питания не соответствует в том числе и христианской морали.
Рассказывая о ситуации, в результате которой Ходорковский получил взыскание, Шмидт сказал: "Когда-то Ходорковский угостил кого-то из своего отряда не то яблоками, не то еще какими-то фруктами. Позже случилась история, когда на него было совершено покушение, и он был определен в отдельное помещение для обеспечения его безопасности. Когда он вернулся, в его сумке среди личных вещей лежало два лимона - то ли эта была провокация, то ли кто-то вернул ему долг". В результате данного обнаружения Ходорковский и был помещен в ШИЗО.
В свою очередь представители Минюста и Генпрокуратуры России просили в суде отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что пункт правил не противоречит уголовно-исполнительному кодексу, конституции России, а также общепризнанным нормам международного права.