В Румынии широко распространены и всячески подогреваются руководством страны так называемые униоистские настроения. Ее лидеры не оставляют надежд на объединение своей страны с исконно румынскими землями, как считают многие румыны, которые находятся на территории Молдовы.

В Молдове эти настроения также существуют, а ряд молдавских партий и движений даже объявляли не так давно сбор подписей в поддержку инициативы   президента Румынии Траяна Бэсеску об объединении "двух румынских государств" в рамках Евросоюза, сделанного 1 июля 2006 года на приеме в президентском дворце Котрочень.

Однако Молдова отстаивает свою территориальную целостность, несмотря на то, что 1,5 миллиона ее граждан стоят в очереди за румынским гражданством, и Румынии приходится прибегать к нестандартным политическим ходам. На этот раз отличился внук румынского маршала Иона Антонеску - Алексиану Шербан Сорин Александру.

Он подал иск в Апелляционную палату Бухареста, в соответствии с которым потребовал признать, что вторжение Румынии в Молдавию и Северную Буковину в 1941 году совместно с войсками фашистской Германии было не завоевательным походом, а "войной за освобождение Бессарабии и Буковины".

Кроме того, заботливый внук потребовал снять со своих деда и отца (Георге Алексиану, губернатора Приднестровья, куда со всей Румынии вывозились для расстрелов евреи и цыгане) обвинения за преступления против мира и агрессию против народов Советской России.

На протяжении нескольких месяцев иск находился под пристальным вниманием румынских СМИ, которые, таким образом, не могли не растиражировать подробностей вердикта, вынесенного Апелляционной палатой Бухареста. А эта судебная инстанция страны-члена Евросоюза как раз и оправдала соратников маршала Антонеску, осужденных за преступления против мира и агрессию против народов СССР.

Газета "Евениментул зилей", в частности, уточняет, что принятие такого решения 60 лет спустя после позорного поражения Иона Антонеску, отстраненного от власти 23 августа 1944 г. и проведшего два года в "русских" тюрьмах, чтобы потом быть расстрелянным на родине, является знаковым. Более того, это дает Румынии больше прав претендовать на присоединение Молдавии.

Надо заметить, что бухарестский суд при вынесении решения сослался на вынесенное ранее токийским судом постановление (и это при том, что румынское судопроизводство не является прецедентным, а судебное решение другой страны и вовсе такую ссылку сводит на нет!), в соответствии с которым участие во Второй мировой войне на стороне Германии названо "законной агрессией".

Аналитики оппозиционных румынских газет, в меньшей степени увлеченных идеями унионизма, высказывают опасения, что такие последовательные ссылки - Апелляционная палата Бухареста сослалась на решение токийского суда, а тот, в свою очередь, еще на   кого-то, - могут привести к тому, что будет оправдана агрессия фашистской Германии как таковая.

Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течение 15 дней, но кто его обжалует - пока неясно.