Киев, Июнь 09 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Если власти Украины откажутся от политики украинизации и вытеснения русского языка, страна уже через несколько лет может начать позиционировать себя как более русское государство, нежели Россия, где стремительно сокращается процент славянского населения.

Об этом пишет украинская газета «День».

«В чем то возродится ситуация седой древности, когда русский мир был представлен рядом достаточно крупных и конкурирующих между собой государственных образований. Тогда у Московии было, по меньшей мере, две альтернативы русского пути. Это Новгород и Великое княжество Литовское и Русское. Во многих отношениях они развивались более динамично и сбалансировано, чем Москва, имели более высокий уровень образованности населения, освоенности территорий и интеграцию в международную систему разделения труда того времени. Более того, в историческом, этническом и культурном отношениях – более русскими, чем сама Москва с околицами. Ну и, конечно, были более демократическими, чем деспотичная Москва», – прогнозирует издание.

«Общепризнанным центром английского мира является Лондон, несмотря на попытки позиционирования США как лидера англо-саксонского мира. Точно также Киев и Новгород остаются подлинными центрами русских земель, несмотря на общерусские претензии выскочки Москвы. С учетом того что, совместная доля русских украинцев и белорусов в населении Москвы составляет менее половины и продолжает сокращаться, эти претензии выглядят все более смешно.

Но как обычный человек сможет быть украинцем, оставаясь при этом русским? Примерно так, как быть швейцарцем, оставаясь при этом немцем или быть бельгийцем, оставаясь франкоязычным валлонцем. В Европе это обычное дело. Да и в Украине тоже, неслучайно большинство русскоязычных граждан считают себя патриотами Украины, отстаивая при этом свою идентичность», – считают авторы публикации.

«Киев – мать городов русских? – Правильно, но русских, а не российских. Севастополь город русской славы? – Тоже верно, но славы опять-таки русской, а не российской. И современное название Руси – Украина, а никак не Россия, которая вообще как страна появилась в XVIII веке. А как же Новгород как другой центр земли Русской? После того геноцида, который регулярно учиняли московские князья с Новгородом, Москва не может претендовать на культурное наследство северо-западной Руси. В развитие этого приведем уж совсем радикальный тезис – это не Украина, а Россия является территорией с неопределенным статусом, историческим и культурным наследием», – пишет «День».

«Русское и при этом альтернативное российскому позиционирование Украины будет содействовать притоку иммигрантов из РФ. Многим это может не понравится. Но Украина теряет население такими темпами, что выбирать особо не приходится. Либо мы будем стимулировать возращение наших людей и иммиграцию из России и Израиля, либо страну постепенно заполнят выходцы из мусульманских стран и юго-восточной Азии. Что лучше? – Думайте сами», – говорится в публикции.

При этом авторы статьи полагают, что Украина, выбрав «русский» («руський») путь развития, должна отказаться от вступления в НАТО и ЕС, так как и без членства в этих организациях сможет быть демократичной страной.

Между тем, украинские эксперты уже подвергли критике предложения, озвученные авторами публикации. Политолог Александр Сушко заявил, что Украина в будущем самостоятельно не сможет противостоять территориальным претензиям России.

«Примером неуспешности альтернативности евроатлантическому курсу является Молдова, которая провозгласила свой нейтралитет еще в 1994 году, записав это как положение конституции. Мы видим, что это абсолютно не помогло этой стране справиться с инспирированными Россией сепаратистскими движениями в Приднестровье. Она осталась самой бедной страной Европы. Теперь давайте посмотрим на Молдову и зададим себе вопрос: какую проблему национального развития она решила, благодаря провозглашению нейтралитета? Никакую. Поэтому аргументация относительно того, что Украина может при помощи отказа от евроатлантической интеграции решить какую-то важную проблему своего развития, абсолютно не подкреплена никакими аргументами», – считает Сушко.