В Апелляционом суде Сан-Франциско (Калифорния) принято решение о пересмотре "дела Лазаренко". Из обвинительного заключения изъяты все пункты, связанные с незаконными транзакциями денежных средств из Украины в США. В связи с этим решение суда о девятилетнем сроке тюремного заключения и штафе в 10 миллионов долларов отменено.
Все это заставляет серьезно усомниться в скорой экстрадиции Павла Лазаренко на родину, как об этом намекал заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Степан Гавриш.
Похоже, что американцы здорово спутали планы соратников Виктора Ющенко, намеревавшихся в Киеве разыграть карту Лазаренко. И даже повторный визит Виктора Андреевича в Штаты для переговоров с президентом США не дает повода считать дни до возвращения Лазаренко на родину. Во всяком случае, по сценарию, каким он видится на Банковой.
Не успели в Украине переварить заявление Степана Гавриша и оценить его влияние на судьбу коалиционных переговоров в целом и Юлии Тимошенко в частности, как стало известно об очередной победе адвокатов экс-премьера. В минувшую пятницу дело Лазаренко отправлено на пересмотр, что автоматически означает: вероятность возвращения Павла Ивановича на родину в статусе экстрадированного, о которой уверенно говорил Степан Богданович, стремительно уменьшается вне зависимости от того, чем завершится заокеанский визит Президента.
Причин тому несколько. Во-первых, между США и Украиной по-прежнему отсутствует договор об экстрадиции. Возможность его заключения (и, тем более, ратификации законодательными органами обеих стран) в обозримой перспективе представляется нереальной. Этому мешают перманентные политические кризисы в Украине и предстоящая президентская кампания в США - там явно не до того. Во-вторых, не следует забывать и то, что практически сразу после своего ареста в Нью-Йорке 20 января 1999 года Лазаренко подал прошение о предоставлении ему политического убежища. И как только будут завершены нынешние судебные процедуры, эта тема возникнет вновь.
Павел Иванович в Сан-Франциско не просто ожидал вердикта суда, но и готовился к натурализации: у него там не только американская жена, но и дети - граждане США по рождению. Это - серьезный аргумент для того, чтобы американский суд защитил его интересы от посягательств иностранных государств.
К тому же, если вспомнить, что из обвинительного заключения, по которому в июне 2004 года Лазаренко получил девять лет, были изъяты все пункты обвинения, касавшиеся ЕЭСУ, которой в то время руководила Юлия Тимошенко, влияние "тени Лазаренко" на поведение ЮВТ представляется сильно преувеличенным. И если предположить, что и в ходе нового процесса команда адвокатов экс-премьера будет добиваться таких же успехов, в привязке к Лазаренко договор об экстрадиции может и вовсе не понадобиться: с учетом нового пересмотра дела, девятилетний срок заключения могут существенно сократить. Зачтя же нынешнюю "отсидку", он может выйти на свободу уже из зала суда.
Впрочем, если взглянуть на процессы, происходившие вокруг Павла Ивановича в последние несколько лет за океаном, трудно не усомниться: там его не списали окончательно. Речь идет не только о письме агента ФБР Джо Батроу на имя тогдашнего генпрокурора США Джона Эшкрофта, в котором предлагалось использовать готовность Лазаренко поделиться информацией о многих "инсайдерских" делах немаленьких украинцев, но и непонятных рокировках, происходивших в команде обвинения. Подобная практика в Украине называется разваливанием дела.
Внезапно в частную практику уходит Марта Борщ - прокурор, который довел "дело Лазаренко" до суда. После этого случилась первая ревизия обвинительного заключения. Затем из дела выводится еще одна видная фигура - прокурор Кевин Райан. Происходит вторая ревизия: в итоге из 53 обвинений, поддержанных Большим жюри, остается 14. И, наконец, по распоряжению губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, Мартина Дженкинза - судью на процессе "США против Лазаренко" - переводят на другую работу. Итог: дальнейшее сокращение "послужного списка" Павла Ивановича.
Не стоит утверждать, что в Украине его тоже списали. Хотя многим этого хотелось бы. Возможно, когда-нибудь удастся получить представление о том, что двигало представителями "Народной самообороны", когда в мае они ходатайствовали перед Президентом Украины о лишении Лазаренко украинского гражданства. Может быть, это действительно было связано с делом о лишении гражданства "самбиста" Давида Жвании, но, возможно, преследовало и более глобальные намерения. К примеру, сделать невозможным для Лазаренко баллотироваться в Президенты Украины. Судя по тому, что команда Президента заявляет о намерении Ющенко инициировать очередной раунд переговоров по экстрадиции, вопрос об украинском гражданстве Лазаренко подниматься не будет.
Выходит, что не были лишены оснований блуждавшие с лета слухи в Интернете, что Белый дом не исключает возвращения Лазаренко в украинскую власть.
Готов ли к такому повороту Виктор Андреевич - предполагать трудно. Но, похоже, что с Юлией Владимировной они до того не сработались, что Ющенко готов пойти на все, лишь бы только не видеть Тимошенко в премьерском кресле. Трудно ли было Ющенко согласиться с аргументами о неизбежном розыгрыше карты Лазаренко?
Если наша версия верна, тогда деться ему было просто некуда. Еще свежи воспоминания о том, как премьеру Ющенко пришлось отменять в 2000 году визит в США, поскольку Павел Иванович многое рассказал о том, как и в какие оффшоры направлялся кредит МВФ, полученный не совсем законными методами. И наверняка есть люди, которые могут напомнить Президенту, что в Штатах он пока не "персона нон-грата".
Михаил Белецкий, "CN-Столичные новости"
