США стали единственным состоящим в ООН государством, проголосовавшим против российской резолюции по международной информационной безопасности. С одной стороны, в ходе обсуждения проекта у Вашингтона действительно возник конфликт с кубинской делегацией, которая обвинила американцев «теле- и радио терроризме» на своей территории. С другой, как считают эксперты, поведение США было связано с желанием уходящей администрации «насолить» Москве впрок.

Всего на пленарном заседании 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН во вторник были одобрены 54 резолюции и четыре решения по вопросам мира, безопасности и разоружения. В числе принятых документов — инициированная Россией резолюция «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности».

За одобрение проекта проголосовали 167 государств. Против выступили лишь Соединенные Штаты Америки. Воздержавшихся не было вообще (тот факт, что государств-членов ООН общим счетом 192 никак не поясняется).

При этом на первый взгляд документ рядовой и нет в нем ничего особо болезненного для Вашингтона, чтобы хватило на решение остаться в одиночестве. В резолюции Генассамблея всего лишь призывает государства-члены ООН «содействовать рассмотрению на многостороннем уровне существующих и потенциальных угроз в сфере информационной безопасности».
«Призываем приступить к изучению возможных мер по ограничению угроз, возникающих в этой сфере, исходя из необходимости сохранить свободный поток информации», - говорится в тексте резолюции, который также требует предотвращать использование информационных ресурсов и технологий в преступных или террористических целях.
Однако даже такой рамочный документ вызвал активные обсуждения, в ходе которых кубинская делегация обвинила США в совершении информационной агрессии против Гаваны. «Вашингтон занимается теле- и радио-агрессией. Такой радио-терроризм незаконен, он призывает к террористическим нападениям на Кубу», - передает РИА «Новости» слова представителя кубинской делегации.
По словам посланника Острова свободы, американцам не угодила резолюция, поскольку ряд ее положений входит в противоречие с осуществляемой Вашингтоном пропагандистской кампании в отношении Кубы и некоторых других стран, считающихся противниками Соединенных Штатов.

Отметим, что вопросы госпропаганды занимает значительное место во внешней политике США, и в последнее время из Вашингтона в основном звучат призывы уделять ей еще большее внимание. Так, в начале октября в Сенат был внесен законопроект, предусматривающий создание специального информационного центра для управления вещанием на иностранные государства. По замыслу, этот центр должен «продвигать американские идеалы» и «объяснять внешнюю политику США».

Кроме того, Пентагон собирается потратить 300 млн долларов на новую пропагандистскую кампанию по Ираку, поскольку прошлая была признана неудачной. А уже в начале ноября Госдепартамент США объявил о намерении финансировать продвижение демократических идей в России через Интернет и образовательные программы. И даже огласил условия для коммерческих компаний на получение соответствующего гранта.

Впрочем, эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев считает, что протестное голосование США в Генассамблее ООН не было вызвано бережным отношением к собственной пропаганде.

«Основной причиной такого поведения США является не столько формальное ограничение их возможностей для широкой пропаганды на территорию Латинской Америки, в том числе и на Кубу, сколько желание поставить себя в позицию против России. Учитывая, что оставшееся время работы американской администрации ограничено, а серьезные комплексные противоречия, которые существуют после пятидневной войны остаются, американцы пытаются на любом возможном уровне, тактикой мелкого фола продемонстрировать свое неприятие к любым инициативам России», - отметил эксперт в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.

По его словам, таким образом, республиканская администрация создает комплекс проблем, которые, видимо, будут довлеть над российско-американскими отношениями после прихода в Белый Дом Барака Обамы. «При этом необходимо понимать, что поменяется американский посол в ООН – место Халилзада займет Сьюзен Райс, и ей, видимо, придется расхлебывать все эту ситуацию», - подчеркивает Минаев.

«Что же касается кубинского вопроса, то радио и ТВ вещание, которое является основной силой пропаганды США на территорию Кубы, Вашингтон не прекратит в не зависимости о того, какие меры ООН принимает по информационной безопасности. Американцы рассматривают вещание как один из элементов противовеса действующему руководству в лице Рауля Кастро, оно призвано дестабилизировать ситуацию на острове. Какие бы документы мировое сообщество не принимало, действия США останутся такими, как им нужно самим», - резюмирует эксперт.