«Ближневосточный мирный процесс» между Израилем и Палестиной в наступающем году останется, безусловно, столь же необратимым, как и раньше. Стороны продолжат бесконечную войну. Предстоящие в Израиле парламентские выборы вряд ли хоть сколько-нибудь заметно повлияют на ситуацию.
Еврейское государство по-прежнему не сможет выбрать ни безоговорочную капитуляцию, ни настоящую войну с решительными целями. Оно останется в нынешнем межеумочном состоянии, тем более что его политический спектр склонен к дальнейшей фрагментации, еще более затрудняющей принятие серьезных решений.
В уходящем году продолжался бесконечный «ближневосточный мирный процесс», который в конце года был даже провозглашен «необратимым». Необратима в этом процессе, пожалуй, лишь его бесконечность. В этом году, впрочем, Израиль и контролирующий сектор Газа ХАМАС на протяжении полугода (с 19 июня) находились в состоянии перемирия. Однако это состояние утомило обоих его участников и продлевать его они явно не собираются, пора уже повоевать. Администрация Буша очень хотела увенчать свое пребывание у власти подписанием какого-нибудь эпохального соглашения между арабами и израильтянами, но есть сильные подозрения, что даже и новой администрации не суждено пережить такой триумф.
Читать дальшеВывод американских войск из Ирака становится, видимо, неизбежным. Если этот процесс будет запущен всерьез, повернуть его назад станет невозможно по политическим причинам. Даже если это приведет к резкому ухудшению ситуации в стране. И по мере осознания неизбежности ухода американцев жители самого Ирака и его соседи начнут вести себя так, как будто они уже ушли (вспомним опыт Южного Вьетнама и Афганистана).
Собственно, симптомы такого поведения уже наблюдаются сегодня. Разоблаченный в середине декабря «заговор баасистов» в МВД Ирака смутно напоминает борьбу с троцкистско-зиновьевской оппозицией в другой стране в другую эпоху. Какие сейчас в Ираке баасисты? Какие заговоры они могут плести после многочисленных жестких зачисток? Понятно, что в Багдаде заранее началась борьба за власть, все претенденты на нее хотят максимально укрепить свои позиции, пока американцы еще здесь.
Если официальный Багдад и дальше будет столь же стоически наблюдать за курдской свободой, то статус-кво продлится и дальше. Но центральные власти могут найти в себе силы и желание попытаться ограничить права Курдистана. Тогда он почти наверняка пойдет на провозглашение независимости. Возможен и такой вариант, как попытка иракских курдов стать центром притяжения для своих турецких, иранских и сирийских соотечественников с целью создания Большого Курдистана, который уж точно захочет стать независимым. Правда, такой вариант гарантирует войну курдов против всех окружающих их стран, а на помощь США им в данном случае будет рассчитывать бессмысленно. По второму разу они в Ирак не пойдут. Особенно на такую кровавую бойню, в которую неизбежно превратится война за Курдистан.
Читать дальшеСкорее всего, мы еще сможем увидеть такие чудеса, как поддержка американцами суннитов, хотя именно сунниты убивали американцев на протяжении всех почти уже шести лет войны. Однако отдать власть шиитам — значит резко повысить влияние Ирана на внутреннюю ситуацию в Ираке, чего США никак не захотят допустить. Либо Вашингтон попытается начать диалог с Тегераном напрямую, но это будет очень нелегкий процесс. Чрезвычайно интересно также, как будет решаться курдский вопрос. Нет особых сомнений, что курды после ухода американцев возьмут курс на максимальную автономизацию, если не на полную независимость от Багдада.
Если вывод американских войск приведет к тому, что в Ираке начнется война всех против всех, говорить о победе США будет как минимум странно. Но и вернуться американцы уже не смогут.
Можно вспомнить, например, что в 1969 году американские и южновьетнамские войска почти полностью очистили территорию Южного Вьетнама от коммунистических партизан. Однако в начале 1973 года американцы вынуждены были уйти, а через два года война завершилась полной победой коммунистов. Ведь главные проблемы Ирака и региона в целом никуда не делись.
Читать дальшеНаступающий год может оказаться переломным для Южной Азии (Афганистана, Пакистана, Индии). Ситуация в этом регионе имеет шанс стать основным сюжетом всей мировой политики в 2009 году. Ключевым звеном здесь является Пакистан. Если президент Зардари окончательно выпустит ситуацию из-под контроля, это может привести к войне Пакистана с Индией (которая с большой долей вероятности перерастет в ядерную) и поставит в катастрофическое положение группировку НАТО в Афганистане. Не исключено, что встанет вопрос о ее полной эвакуации, что автоматически означает возвращение талибов к власти в Кабуле со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Ядерная война между Индией и Пакистаном, учитывая высокую плотность населения и промышленных объектов, низкий уровень развития медицины в обеих странах, привела бы к гибели нескольких сот миллионов человек. Пакистан бы прекратил свое существование, но и от Индии мало что осталось бы.
Читать дальшеС другой стороны, западная коалиция может попытаться переломить ситуацию в Афганистане в свою пользу, о чем свидетельствует анонсированный Обамой перенос военных усилий США из Ирака в эту страну. Проблема в том, что в Афганистане ни одна внешняя сила никогда победу не одерживала. Особенно когда значительная часть этой силы воевать не хочет.
Теперь боевые качества европейцев ярко проявляются в Афганистане. Кроме американцев, там реально воюют лишь англосаксы (англичане и канадцы, последние европейцами не являются), которые, впрочем, всё более явно утрачивают остатки энтузиазма. Представители континентальной Европы воевать отказываются в принципе. В авангарде европейского пацифизма идет Германия. В 2007 году в интервью газете Die Welt министр обороны ФРГ Ф. Юнг на вопрос «Когда немецкие солдаты будут воевать на юге Афганистана?» четко ответил: «Воевать — никогда».
Читать дальшеЕсли перелома в свою пользу силам НАТО добиться не удастся, то, даже если не произойдет катастрофы в Пакистане, энтузиазм европейцев по поводу участия в этой операции испарится окончательно, данный процесс может всерьез затронуть уже и англосаксов (англичан, канадцев, австралийцев). И американцы останутся одни.
Будет очень символично, если вся «Большая тройка» пройдет через поражение в Афганистане. Великобритания и СССР это на себе испытали, осталась только Америка. Скорее всего, она разделит судьбу предшественников. Просто потому, что победа в Афганистане невозможна. Ведь никто не сможет сказать, что же такое победа применительно к этой стране.
