Кишинев, Июнь 30 (Новый Регион, Евгений Маркин) – «Так называемые доказательства», представленные в Конституционный суд Молдавии оппозиционными парламентскими партиями, в тот момент, когда были поданы, представляли собой не что иное, как «макулатуру», в связи с тем, что утратили силу доказательств.

Как передает «Новый Регион», об этом сегодня заявил председатель Конституционного суда Молдавии Дмитрий Пулбере, отвечая на обвинения в адрес Конституционного суда со стороны трех либеральных партии в отказе изучить представленные суду свидетельства нарушений на выборах.

По его словам, «все нарушения, касающиеся списков избирателей, должны были быть объявлены и опротестованы в момент их совершения», пишет ИА «Омега».

«То, что показали нам они – это макулатура, так как все эти свидетельства может в их глазах и обладали доказательной силой, но лишь в первоначальный момент, тогда, когда они и должны были быть опротестованными, а не после того, как их держали при себе, чтобы представить потом, когда они теряют силу доказательств», – подчеркнул председатель Конституционного суда.

Пулбере отметил, что «в любой деятельности, будь то деятельность Конституционного суда, будь то избирательный процесс или работа журналиста, существуют некие правила, которые нельзя нарушать. В избирательном процессе тоже есть такие правила. Кодекс о выборах предусматривает, что в момент составления списков, каждый гражданин, имя которого не включено в списки, может обратиться с заявлением о включении в список. В случае если были допущены нарушения Кодекса о выборах, они должны быть опротестованы, либо в избирательном бюро, либо в Центральной избирательной комиссии, либо в судебной инстанции, наделенной полномочиями по принятию соответствующих решений. Правильно это или нет – таков порядок».