Большинство из нас все-таки желает жить в демократичном обществе, хотя не все хотят это понимать и не все могут порой сформулировать для себя нормы и правила этой самой демократичности.

Потому что нам хочется, чтобы демократия эта и ее нормы применялись ко всем, с кем Я вступаю в отношения, в том числе к державе, но ко мне лично – необязательно. Ведь Я и так самый демократичный a priori!

Недавно автор этой заметки зарегистрировал почтовый ящик на одном из украинских сайтов, где предусматривалась возможность получить короткий подходящий почтовый адрес, тем более, что новостная подборка и возможность настройки «под себя» мне импонировала. Новый сайт набирал обороты, счетчик, видимо, крутился все быстрее, отчего у администрации появилась возможность хорошо продать его площади под размещение информации, что она успешно и сделала, целиком «впарив» все свои полосы для новостей одному электронному журналу.

Сама по себе монополизация подачи новостей пользователю нового почтового ящика не очень понравилась. Не только потому, что его об этом демократично не спросили, но и потому, что отдельно взятое издание уже может позволять себе регулировать демократичность подачи новостей и не только может, но, вероятно, и обязано, вследствие четкой позиции учредителей. Учредителей этих обычно не много, что не способствует демократии внутри самого издания, да и деньги на ветер выбрасывать они, конечно, не намерены.

Правда, новыми подателями была предусмотрена, может быть, немного опрометчиво, демократичная возможность комментировать свои новости, чем я иногда и пользовался, пытаясь подправлять односторонность подачи новостей. И, казалось бы, что может значить всего один голосок среди тысяч потребителей новостной жвачки в УАнете? Не писк ли он комара среди бурь и катаклизмов мировых и отечественных событий, всемогущих ньюсмейкеров «одной шестой части»?! Тем не менее, именно этот слабенький писк, абсолютно, казалось бы, толерантный, был замечен в неунисонности общего строя и благополучно лишен дальнейшей возможности оставлять свои «комменты» путем, почтенной публике хорошо известно каким.

В результате демократичный член демократичного общества на отдельно взятом демократичном сайте недемократичным путем был лишен своего демократичного голоса, чем был премного озадачен: с одной стороны, спрашивает он себя: « Как же так, «имею ли я право, или просто тварь дрожащая»? С другой стороны, у него появилось немного лишнего свободного времени (а ведь это главный дефицит сегодня), ранее затрачиваемого на чтение и комментарии попавшихся под руку новостей.

И еще оно пригодилось для написания этой заметки, адресованной следующему вполне демократичному ресурсу, – «Фразе», – где на суд почтенной публики, говорят, еще можно вынести маленькую проблемку, волнующую скромного обывателя, до этого решавшего лишь проблемы собственного выживания. Проблемку небольшую, вроде описанной выше, но, как водится, грозящую перерасти в огромную, или, если хотите, глобальную проблему государства.

А, может быть, и не проблему вовсе, а совсем наоборот – панацею какую-нибудь? Потому что, глядя на то, как «мочат» политики, журналисты, комментаторы и пророки всех уровней себе подобных, иногда хочется лишить слова не только оппонентов, но даже и себя самого, взяв обет молчания до тех пор, пока в многоголосом общественном хоре осуждений, оскорблений и тотального «мочилова» не появятся хоть парочка чистых голосов поддержки, одобрения и подкрепления своего ближнего и дальнего соучастника общественной жизни.

Ведь человек – существо общественное, не так ли? И правила сожития, сообщения и сотрудничества в своем государстве нормальный гражданин обязан выработать для того, чтобы оставаться таким и дальше. И желательно до того, как он перестанет быть частью общества, облив чем ни попадя, уничтожив морально, а значит, нанеся ущерб и материально, себе, обществу, государству.

Итак, с чего начнем ? Шо, опять с выборов?