Решение Тверского суда признать корреспондента РИА «Новости» виновным в участии в несанкционированном митинге в центре Москвы повергло в шок руководство крупнейшего информационного агентства страны. Об этом в интервью газете ВЗГЛЯД рассказала главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк. Она сообщила, что суд согласился с доводами УВД «Китай-Город» и не учел доводы ответчика. Миронюк убеждена, что эта история лишний раз подчеркивает, как важно довести до конца реформу МВД, которую объявил президент Дмитрий Медведев. − Светлана Васильевна, для вас решение суда было ожидаемым?

− Мы были абсолютно убеждены, что решение будет в нашу пользу, потому что у нас на руках неопровержимые доказательства того, что наш журналист не был участником демонстрации. Он фотографировал, и все. Он находился не внутри митинга, а снаружи, чтобы видеть его со стороны. У него было удостоверение, профессиональный жилет фотокорреспондента, сумка с оборудованием. Кроме того, он стоит на учете в РИА «Новости». Мы считали, что весь набор доказательный. Включая то, что он никаким видом, выкриками не присоединял себя к демонстрантам. Как замечательно сказала Елена Зелинская из «Медиа-союза»: журналисты и милиционеры на этом митинге работали. Для нас решение суда было шоком.

− На чем основывалось решение суда, если фактов, доказывающих участие фотокорреспондента в митинге, не было?

− У нас на руках есть протокол задержания. Наш корреспондент был задержан вместе с участниками митинга. В протоколе корреспондент попросил с его слов сделать запись о том, что он исполнял журналистский долг и не участвовал в самом мероприятии, а фотографировал его по заданию редакции. На суде сторона обвинения, то есть УВД «Китай-Город», предъявила другой протокол, разнящийся с нашим. Во втором протоколе, который предъявили милиционеры, были два свидетеля того, что наш корреспондент не снимал, а держал лист бумаги с антиконституционными призывами вместе с участниками демонстрации.

− Что за свидетели?

− Они сотрудники милиции.


− Разве такая практика считается нормальной? Милиция – заинтересованная сторона, почему они дают показания, которые влияют на решение суда?

− У нас тоже возник этот вопрос. Появление свидетелей было для нас неожиданностью. Поэтому мы не только собираемся подавать апелляцию, но намерены обратиться в Генпрокуратуру по выполнению тех процессуальных процедур, которые сотрудники милиции должны были исполнить в полном объеме и по закону.

− Почему милиция пошла на такие действия?

− За скобками говорили, что зачастую в «маршах несогласных» и любых других несанкционированных мероприятиях принимают участие фигуранты, которые затем предъявляют журналистские удостоверения. Тем самым они прикрываются. Не знаю, до какой степени этот факт распространен. Все-таки любая редакция, прежде чем выдать удостоверение просто так, очень сильно подумает. Я не верю в то, что это широкая практика. Они посчитали, что это такой вот случай. Это мы якобы пытаемся выгородить нашего корреспондента, который по своим убеждениям принимал участие в этом мероприятии, выдавая его за фотокорреспондента РИА «Новости».

− Вы видите в этих действиях тенденцию давления на СМИ со стороны милиции, или это случайность?


− Мы − государственное агентство. Того, что в отношении нас может такое произойти, я ожидала бы в последнюю очередь. Но это произошло даже в отношении нас, невзирая на адвоката, на все предъявленные документы (мы представили множество писем и объяснительных регламентов: как у нас происходит выбор редакционного задания, кто и куда направляет корреспондента). Тем не менее мы все равно получили такое решение, причем связанное, я не хочу здесь выступать стороной обвинения, но нам кажется, с подтасованными свидетельскими показаниями.

Если это так, наверное, в этом есть некая тенденция. Мне кажется, что та реформа органов внутренних дел, о которой говорил президент Дмитрий Медведев, назрела, она оправдана. И это одно из дополнительных доказательств необходимости этого. Почему мы и обратились с открытым письмом именно к министру МВД Рашиду Нургалиеву. Мы понимаем, что впереди стоит тяжелая задача по реформированию милиции. Я уверена: министр в этом разберется и все-таки расставит точки над i. Этот случай может помочь делу в большей степени, чем ему навредить.