Итак, в Украине состоялся
первый тур президентских выборов, по итогам которого граждане Украины объявили свой «народный импичмент» действующему Президенту Виктору Ющенко. И это является основным, наверное, выводом из первого тура выборов.
Политик, пришедший на президентский пост 5 лет назад при огромной народной поддержке, уходит с него под чуть ли не проклятия со стороны абсолютного большинства граждан своей страны. Вероятно, стоит проанализировать основные ошибки и негативные последствия правления «оранжевого» Президента не только потому, что они – пример недопустимого стиля управления страной, но и потому что их преодоление станет одной из задач нового Президента.
Итак… Во-первых, Виктор Ющенко привел к власти группу людей, не будучи способным объединить ее для решения конкретных задач или хотя бы контролировать. Многие в окружении третьего в истории Украины Президента пришли во власть для того, чтобы использовать ее в личных целях. И сразу после выборов этим и занялись. А, кроме того, занялись борьбой друг с другом за возможность такого использования полномочий, чему Ющенко никак не препятствовал. Драки между различными политическими группировками с использованием политических инструментов – признак постреволюционной эпохи. Не привести к глобальному кризису в стране это просто не могло. А Президент, не способный обеспечить баланс в своем окружении, вряд ли может принести пользу стране.
Во-вторых, эпоха Ющенко стала временем назначения на важнейшие управленческие должности непрофессионалов. После революции на ответственных участках государственного управления оказались люди, мягко говоря, с не слишком большим опытом работы в областях, в которых им предлагалось отныне работать. Причем происходило это в максимально ответственных отраслях, таких, как Министерство внутренних дел, дипломатия, транспорт и так далее. Назначали соратников по революционной борьбе, друзей и так далее. Недопустимость такого подхода понятна: непрофессионализм и отсутствие опыта невозможно заменить ни патриотизмом, ни преданности какой-либо идее, ни даже простой человеческой порядочностью. Управлять системой нужно, зная систему изнутри, иначе можно наломать дров.
В-третьих, Президент на протяжении срока своих полномочий не имел контроля над таким фактором, как Юлия Тимошенко. Ющенко пришел к власти с помощью ее политической поддержки, а она – куда более сильная личность и лидер, чем сам третий Президент. Тут вообще непонятно, куда смотрел Виктор Андреевич, когда шел на президентские выборы в упряжке с Тимошенко. Разве трудно было понять, что в их союзе источником огромной доли народной поддержки является именно она, и в совокупности с ее личностной политической силой это не позволит ему быть хозяином положения. Ющенко не имел контроля над Тимошенко, а ее методы работы с массами и стиль управления представляют опасность для страны. Тимошенко – авторитарный лидер, и для достижения собственной популярности она готова к бешеному популизму и вообще к любым действиям.
В-четвертых, Ющенко сознательно использовал в политической борьбе и позволял использовать своим союзникам крайне неоднозначные темы, разжигающие противоречия в Украине, такие как позиция по отношению к деятельности ОУН и УПА, отношение к истории Советской Украины, взаимоотношения восточных и западных регионов страны, вступление Украины в НАТО и другие. И при этом абсолютно ничего не делал для разрешения противоречий, связанных с ними. Ющенко, видимо, не понял самого главного: красивые тезисы, используемые им в своих патриотических речах – ничто, по сравнению с собственной правдой каждого человека, выстраданной в течение многих лет. Никто и никогда не поставит идеалы, живущие в голове политика, выше своей собственной прожитой жизни. В Украине живут очень-очень разные люди, с разным отношением к истории своих краев, которые сегодня входят в состав единой Украины, и единственно, что может политик – это помогать существовать разным людям, завоевывая их уважение конкретными делами. Обходя при этом существующие в обществе противоречия. Что же касается вопроса вступления в НАТО, то этот вопрос был просто несвоевременным, так как Украина на сегодня не готова стать полноценным членом НАТО, а сотрудничать с НАТО можно было, не поднимая истерии в обществе.
В общем, Виктор Андреевич оказался непригодным для управления большой и очень сложной страной. Он – достаточно слабый, сильно подверженный влиянию человек со слабым организаторским потенциалом, живущий больше идеалистическими мечтами, чем реальной жизнью и решением ее проблем. Остается надеяться, что новый Президент сможет более конструктивно подходить к своей деятельности, а эпоха Ющенко станет уроком для Украины.
