Генпрокуратура в четверг «нанесла ответный удар» СК РФ: в ответ на огласку подозрений в отношении сына главы ведомства Юрия Чайки она обнародовала требование проверить руководителя подмосковного СК Андрея Маркова. По данным прокуратуры, следователь может быть причастен к делу о вымогательстве взятки у главы Серпуховского района. Тоже есть вопросы
Конфликт, разгоревшийся между Генпрокуратурой и Следственным комитетом (CК) РФ вокруг дела о сети подпольных казино в Подмосковье, в четверг получил развитие. В ответ на желание следователей вызвать на допрос сына главы надзорного ведомства Юрия Чайки прокуратура выступила с ответным разоблачением. Прокуроры потребовали проверить законность деятельности главного подмосковного следователя Андрея Маркова и отстранить его от дел.
Как сообщили газете ВЗГЛЯД в Генпрокуратуре, еще в начале марта этого года в Следственный комитет были направлены материалы для дачи уголовно-правовой оценки действиям и. о. руководителя главного следственного управления СК РФ по Московской области Андрея Маркова. Официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева уточнила: прокуроры просили, чтобы Марков был отстранен от работы на время этой проверки, как того требует закон «О Следственном комитете Российской Федерации». Однако СК РФ не счел нужным ответить на прокурорский запрос, Марков продолжает работать.
По данным прокуроров, главный подмосковный следователь может быть причастен к делу о вымогательстве 5 млн рублей у главы Серпуховского района Александра Шестуна, который, в свою очередь, выступает потерпевшим в скандальном деле Ивана Назарова, подозреваемого в создании сети подпольных казино в Подмосковье.
Как неоднократно заявлялось ранее, в деле замешаны прокурорские работники, «крышевавшие» незаконный, но весьма прибыльный бизнес. Накануне СК объявил о намерении вызвать на допрос сына главы Генпрокуратуры Юрия Чайки – по словам засекреченного свидетеля, он оказался замешан в этом деле, выступая координатором между прокурорскими работниками и бизнесменом Назаровым. Таким образом, огласка подозрений в отношении Маркова является ответным шагом Генпрокуратуры на эти заявления.
В Следственном комитете газете ВЗГЛЯД отказались прокомментировать заявление Генпрокуратуры, но подтвердили, что в данный момент Марков продолжает исполнять свои обязанности.
Казино и прокуроры
Иван Назаров был арестован 17 февраля этого года вместе с предполагаемыми подельниками: помощницей, деловым партнером и тремя сотрудниками областной милиции. По данным следствия, Назаров организовал сеть подпольных казино в 15 городах Подмосковья, приносившую организаторам ежемесячный доход в 5–10 млн долларов.
Почти сразу стало известно, что он имел тесные связи с сотрудниками подмосковной прокуратуры: якобы оплачивал дорогостоящие поездки за рубеж в обмен на их покровительство. Среди тех, кто был благосклонен к Назарову, назывались прокурор Московской области Александр Мохов, его заместитель Александр Игнатенко и ряд других сотрудников прокуратуры. Впрочем, Генпрокуратура, которая провела свою проверку, вскоре вывесила на сайте отчет, в котором говорилось: «В ходе служебной проверки не установлены сведения о возможной оплате заграничных поездок сотрудников прокуратуры бизнесменом Иваном Назаровым. Между тем установлены факты неформального общения ряда работников прокуратуры с Назаровым, личность которого неоднократно негативным образом упоминалась в СМИ, в том числе в центральной печати».
22 февраля Следственный комитет объявил о возбуждении в отношении Назарова еще одного уголовного дела – о вымогательстве 2 млн долларов у Шестуна за улаживание проблем с проверками правоохранительных органов. Однако уже на следующий день прокуратура его отменила на том основании, что Назаров не довел свой умысел до логического завершения. Шестун обжаловал это решение. По решению суда Серпухова прокуратура отменила свое решение, но тут же вновь закрыла дело.
Во время рассмотрения жалобы были озвучены показания некоего неназванного свидетеля, данные которого засекречены. Он подробно рассказал о коррупционных связях, якобы существовавших между Назаровым и областными прокурорами. Именно тогда свидетель назвал имя Артема Чайки, люди которого, по его словам, являлись координаторами в этих отношениях.
5 млн для следователя
Имя начальника главного следственного управления Московской области Андрея Маркова прозвучало в связи с делом бывшего руководителя отдела по надзору за следствием главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу Сергея Абросимова, осужденного на восемь лет за мошенничество. В этом же деле фигурирует и Александр Шестун.
Как пишет газета «Московский комсомолец», по данным следствия, Абросимов замешан в конфликте между правоохранительными органами и серпуховским муниципальным предприятием «Энергосервис», которое обеспечивало уличное освещение в районе и влезло в серьезные долги. Следователи заподозрили, что руководитель компании Олег Коробцов преднамеренно доводит предприятие до банкротства при участии Шестуна. Как предполагают следователи, Шестун попросил Абросимова посодействовать в прекращении проверок СК РФ.
Недавно Абросимов заявил, что действовал в интересах Маркова. Якобы именно тот потребовал 5 млн рублей за решение проблем Шестуна плюс 30 тыс. евро ежемесячно. Сам Абросимов утверждает, что выступал в качестве посредника.