По его словам, сегодняшнее заседание Окружного административного суда АРК началось с рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства. Все без исключения ходатайства истца и его адвоката Ивана Бакая коллегия судей под председательством Светланы Кузняковой отклонила.

Так, суд отказал в ведении судебного заседания и составлении процессуальных документов по делу на русском языке, в истребовании в Избирательной комиссии Автономной Республики Крым официальных сведений о результатах общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора. Также суд отказался истребовать в Избирательной комиссии Автономной Республики Крым официальные сведения о результатах опроса (плебисцита) граждан Республики Крым, который проводился 27 марта 1994 года, по следующим вопросам:

1) Вы за восстановление положения Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, определявшего регулирование взаимоотношений между Республикой Крым и Украиной на основе договора и соглашений? (Да/Нет).

2) Вы за восстановление положения Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, провозглашавшего право граждан Республики Крым на двойное гражданство? (Да/Нет).

Тогда по каждому из этих вопросов около 80% крымчан и севастопольцев дали положительный ответ, напомнил Подъячий.

Он сообщил, что суд также отказался вызвать и допросить в качестве свидетеля депутата Верховной Рады АРК созыва 1998 года Владимира Тутерова, голосовавшего против принятия «Конституции Грача» и выразившего желание дать показания в суде.

«Зато по надуманным основаниям удовлетворил единственное ходатайство представителя Верховной Рады АРК об оставлении иска об отмене Конституции АРК 1998 года без рассмотрения. Окружной административный суд АРК скандально «знаменит» тем, что депортирует из Украины её же граждан и запрещает проведение массовых мероприятий не основываясь на каких-либо нормах закона. Новейшая история уже знает «печерское право», которое самостоятельно от украинских законов. Конкуренцию ему может смело составить Окружной административный суд АРК, игнорирующий предписания вышестоящих судебных инстанций, которые неоднократно отменяли решения об оставлении моего иска без рассмотрения», – сказал Подъячий.

«На протяжении всего процесса Окружной административный суд АРК выступал единой командой вместе со стороной ответчика в лице Верховной Рады АРК и всячески уклонялся от правосудия. Причём остальные суды, находящиеся за пределами Автономной Республики Крым, четырежды выносили решения, обязывающие рассматривать иск по существу», – напомнил общественник.

Как сообщал «Новый Регион», ранее представители «Севастополь – Крым – Россия» заявляли о намерении довести судебный процесс до европейских структур в случае отказа украинских судебных органов восстановить действие Конституции Крыма образца 1992 года.

В зале истца поддерживали пророссийские активисты с рулонами туалетной бумаги, на которых была надпись «Конституция Грача»