Симферополь, Февраль 12 (Новый Регион, Виктор Орлов) – Спикер
крымского парламента Владимир Константинов должен доказать искренность своей борьбы
за право автономии на использование русского языка.
Об этом «Новому Региону» заявил координатор Народного Фронта
«Севастополь – Крым – Россия» Валерий Подъячий, комментируя слова Константинова
о праве Симферополя требовать от киевских министров ведения переписки на
русском языке.
«У меня есть все основания сомневаться в искренности намерений
спикера крымского парламента Владимира Константинова. На прошлой неделе во
время судебного процесса по отмене украинской конституции Крыма суд отказал мне
в том, чтобы вести судебное заседание и составлять процессуальные документы по делу на русском
языке. При этом представитель ответчика –
председателя Верховного Совета Крыма Владимира Константинова – не
поддержал это моё ходатайство, основанное, кстати, на Конституции АРК 1998
года, статья 12 которой предусматривает использование в качестве языка
судопроизводства по заявлению участника соответствующего судебного
разбирательства русского языка «как
языка большинства населения Автономной Республики Крым». К тому же в этом году
выборы в Верховную Раду Украины, и руководство автономии во главе с крымскими «регионалами»
так или иначе будет вынуждено спекулировать на теме русского языка», – отметил
Подъячий.
«Но даже если предположить, что порыв Константинова не был
инсценировкой, то его дальнейшие действия должны будут носить результативный
характер, а не напоминать имитацию бурной деятельности. «Больше верь делам,
нежели словам!» – гласит старая русская пословица. Крымскому парламенту во
главе с Константиновым не надо было создавать рабочую группу по мониторингу
свободного применения русского языка в автономии, потому что и так предельно понятно,
что применение русского языка на полуострове буквально во всех сферах жёстко детерминировано.
Константинова раздражает, что украинские министры присылают ему свои обращения
на украинском языке. Но у бутафорской крымской автономии нет никаких прав на
ведение делопроизводства на русском языке. Конституция Грача с поправкой Зайца
лишает крымчан права на русский язык. Поправка Зайца нарушает сам принцип
существования крымской автономии, а её Конституцию ставит в ущербное положение
по отношению к другим законам Украины. Положения Конституции АРК теряют силу в
случае, если они противоречат украинским законам, даже тем из них, которые были
приняты позже крымских документов», – напомнил общественник.
«Лидер партии «За Украину» Вячеслав Кириленко недвусмысленно
напомнил в связи с этим, что «согласно Конституции Украины и в том числе,
Конституции АРК (!!!), украинский язык является государственным и обязательным
средством общения при осуществлении полномочий органами государственной власти
и местного самоуправления», – добавил он.
«В плане защиты русского языка надо от слов переходить к
конкретным действиям, направленным на результат. Согласно нормам Кодекса
административного судопроизводства Украины, ответчик может на любой стадии
процесса полностью признать административный иск, и стороны могут, таким
образом, достичь примирения. Поскольку судебный процесс по отмене украинской
конституции Крыма далёк от завершения, Владимир Константинов и парламент
автономии должны полностью признать иск по отмене Конституции АРК 1998 года.
Только таким путём, кстати, с юридической точки зрения безупречным, можно
защитить права крымчан в том числе и на русский язык!» – резюмировал Подъячий.
