Заведомо неконституционная норма о  так называемом «двойном баллотировании» ставила под угрозу результаты предстоящих парламентских выборов. Об  этом заявил народный депутат Дмитрий Шпенов, комментируя сегодняшнее решение Конституционного суда о  запрете одному и  тому  же лицу параллельно баллотироваться и  по  мажоритарному округу, и  по  партийным спискам, сообщает пресс-служба нардепа.«В  1998-м году Конституционный суд рассматривал вопрос о  „двойном баллотировании“ и  признал такую возможность неконституционной. При подготовке нового закона о  выборах наши коллеги из  других фракций настояли на  том, чтобы включить эту норму вновь. Однако сейчас, как и  в  1998-м году, действует все та  же редакция Конституции Украины. Таким образом, юридическая база не  поменялась и  неудивительно, что КСУ вновь указал на  неконституционность данной нормы закона»,  — пояснил Шпенов.«Давайте представим, что выборы прошли по  неконституционному закону и  после выборов проигравшая сторона на  этом основании требует признать выборы несостоявшимися. Мы  не  должны допустить такой возможности»,  — подчеркнул политик.Шпенов отметил, что не  так важно, кто выиграет выборы, важно  то, чтобы они прошли демократично, в  равной конкурентной борьбе, и  никто не  смог поставить под сомнение их  результаты.«Мы  понимаем, что некоторые политические силы крайне заинтересованы в  том, чтобы выписать закон под себя, даже если он  противоречит Основному закону. Мы  этого сделать не  позволим. Равенство всех перед законом  — один из  базовых принципов, на  которые мы  опираемся. Преференций по  партийной принадлежности не  будет»,  — сказал Шпенов.Парламентарий также напомнил, что входил в  комиссию по  подготовке закона о  выборах и  присутствовал на  заседании, на  котором представитель одной из  политических сил поднял вопрос о  включении нормы о  «двойном баллотировании». По  словам Шпенова, члены комиссии указывали на  то, что эта норма неконституционна и  в  1998 году уже была отеменена КСУ. «Таким образом, все заявления о  том, что соответствующее обращение подготовлено тайно, кулуарно, равно как и  прочие демарши оппозиционеров  — не  более чем политические спекуляции»,  — подытожил Шпенов.