Все, что нужно для Евро-2012, в  Донецке уже готово. Аэропорт, железнодорожный вокзал, основные автомагистрали, гостиницы, стадион и  — что самое важное  — фасады зданий в  центре города. Но  есть одно важное упущение.До  сих пор нет туристических путеводителей для иностранных гостей с  указанием районов Донецка, которые лучше не  посещать, дабы не  испытать культурный шок. Например, местная власть Йоханнесбурга в  2012 году  — перед началом Чемпионата мира по  футболу в  ЮАР  — выпустила специальные памятки, в  которых туристам настоятельно не  рекомендовалось выезжать за  пределы определенных частей города.Донецким бюрократам обязательно нужно придумать что-то подобное. Надо  же как-то скрыть от  глаз европейского среднего класса  то, что в  шахтерской столице, к  примеру, никакого среднего класса, по  сути, не  существует. Есть эксплуататоры и  эксплуатируемые.Эксплуататоры строят величественные стадионы, модерновые офисные и  торгово-развлекательные центры, солидные гостиницы, «элитные» дома и  т.п. Это  то, за  что можно зацепиться, рекламируя город перед европейцами. Эксплуатируемые, в  свою очередь, живут в  обшарпанных хрущевках и  дремучих частных секторах, а  их  дети играют в  футбол на  облезлых спортивных площадках, где потихоньку, темными донецкими ночами, отпиливают все, что можно сдать на  металлолом.Донецк  — это сплошные контрасты. И  в  этом плане он  похож на  крупные латиноамериканские города с  жестким разделением на  богатые и  бедные территории. Например, Каракас, где жалкие лачуги отсталых кварталов сочетаются с  фешенебельностью зажиточных районов. Но  донецкая власть должна не  допустить, чтобы европейцы сравнивали «обновленное» сердце Донбасса с  фавелами Латинской Америки. Поэтому без соответствующих памяток для туристов не  обойтись. В  них следует убедить иностранных гостей, что визиты, как минимум, в  три района Донецка (Буденновский, Пролетарский и  Петровский) ничем хорошим не  закончатся.А  в  будущем городским властям можно пойти еще дальше: административно отгородить центр города от  других районов. Или сделать въезд в  центр муниципальной жизни платным, как, например, это сделали с  исторической частью Ивано-Франковска.Разница лишь в  том, что центр Донецка  — это не  историческая часть города, а  главная по  понтам («Главпопонтам»  — именно так можно и  назвать обособленный центр шахтерской столицы).Тем не  менее, однозначно противопоставлять богатый центр бедной периферии было  бы не  совсем справедливо. Речь идет не  о  том, что бедная периферия не  везде настолько уж  нищая, а  в  том, что и  богатый центр местами выглядит отнюдь не  роскошно. Рядом с  новеньким офисным или торгово-развлекательным комплексом можно увидеть все те  же мрачные одноэтажки и  ободранные хрущевки. А  во  дворах домов с  модернизированным фасадом порой царит та  же печальная картина, что и  в  захудалых районах.Кстати, в  пределах городской периферии тоже можно встретить «элитные» объекты, которые выпадают из  общего районного антуража.Все это говорит о  том, что разделять Донецк на  богатую и  бедную части лучше не  административно-географически, а  философско-физически.В  городе существуют два измерения, две сферы, две плоскости жизни. Одни видят в  Донецке динамично развивающийся бизнес-центр со  всеми его атрибутами и  закрывают глаза на  городские ужасы. Для других столица шахтерского края  — это ужасы, которые тщетно пытаются припудрить атрибутами современного бизнес-центра. Как житель Донецка я  принадлежу ко  вторым. Но  не  потому, что не  люблю свой город, а  наоборот  — потому, что люблю. Верней, любил его таким, каким он  был раньше.Раньше в  Донецке многого не  было. Не  было величественной «Донбасс-Арены», но  был Центральный стадион «Шахтер», на  котором было как-то веселей, уютней, родней. Не  было столько торгово-развлекательных комплексов, но  разве лучше сейчас, когда город местами кажется одним большим торгово-развлекательным комплексом? Не  было такого количества ночных клубов, но  сегодня, когда их  количество зашкаливает, на  весь город насчитается лишь парочка, где играют не-попсу. Можно продолжать и  дальше...Когда я  пишу «раньше», я  имею в  виду даже не  советские времена, а  то, что довольно близко к  сегодняшнему дню  — конец 90-х и  начало «нулевых». Конечно, за  последнее время в  Донецке появилось много чего «полезного», но  в  этом «полезном» порой так не  хватает того доброго и  недурного пролетарского духа, который у  этого города все-таки был. Был, несмотря на  весь криминальный беспредел 90-х и  его отрыжки в  начале «нулевых».Подчеркну, что дело не  в  каком-то консерватизме и  ретроградстве, а  в  том, что «если есть тело, должен быть дух». А  в  новом «теле» Донецка его практически нет. Да  и  само «тело» сегодняшнего города сложно назвать эстетически выдержанным. Поскольку холодные стеклянные здания назвать архитектурными шедеврами лично у  меня язык не  поворачивается. Впрочем, еще раз повторимся, что дело не  в  форме, а  в  содержании, не  в  зданиях, а  в  настроениях людей, которые их  наполняют.Испустить дух донецкому пролетариату помогли свои  же донецкие эксплуататоры, которые в  «нулевые» приватизировали любовь к  региону, пытаясь убедить местное население в  том, что «нас всех называют бандитами». Народ повелся на  эту манипуляцию и  проиграл. Зато эксплуататоры снова победили. Как пелось в  одной из  песен «Наутилус Помпилиус»: «Мясники трахнули целый город, но  им  этого мало».Вот и  сегодня перед очередными выборами провластное донецкое телевидение ставит вопрос: «Имидж Донбасса: бандиты, олигархи или шахтеры?»...Чем от  этой темы пахнет за  два километра, говорить не  приходится. «Імідж Донбасу: свобода або Янукович»  — тема с  таким названием представляется более актуальной и  реалистичной.