В пятницу Махмуд Аббас пригрозил насильно передать израильскому премьеру Беньямину Нетаньяху управление в автономии, если Тель-Авив не возобновит с ним мирные переговоры. Дальнейший застой мирного процесса приведет к третьей интифаде, подтвердил газете ВЗГЛЯД один из депутатов кнессета. Но пока в Израиле все ждут итогов парламентских выборов. В пятницу глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас пригрозил распустить органы управления автономии и возложить управление Западным берегом на Израиль, если январские выборы в Израиле помогут перезапустить мирный процесс.
В интервью израильскому изданию «Гаарец» Махмуд Аббас (Абу Мазен) заявил: «Если даже после выборов прогресса не будет, я возьму телефон и позвоню Нетаниягу и скажу ему: «Дорогой друг, господин Нетаньяху, приглашаю вас в Мукату. Располагайтесь в моем кресле, берите в руки рычаги управления, вы будете отвечать за Палестинскую автономию».
Для возобновления переговоров палестинский лидер требует от Тель-Авива исполнения взятых в прошлом обязательств: возобновление перечислений налогов, собираемых Израилем от имени и для нужд ПНА, заморозки строительства еврейских поселений и освобождения 120 палестинцев, посаженных в тюрьмы еще до 1993 года.
Аббас пообещал пока не использовать новый статус Палестины как государства-наблюдателя в ООН для обжалования действий Израиля в Гаагском трибунале, однако пригрозил пойти на такой шаг в случае провала дипломатический усилий.
Палестино-израильский Тяни-Толкай
Депутат израильского кнессета от партии «Кадима» Марина Солодкина заявила газете ВЗГЛЯД, что самороспуск госаппарата – это традиционная угроза ПНА. Однако в условиях роста влияния экстремистов из Газы ее нельзя проигнорировать.
Западный берег, оставшийся под контролем Палестинской администрации после гражданской войны 2007 года, представляет сейчас «островок нормальной жизни», пояснила она. Роль Аббаса в поддержании этого спокойствия очень велика: «Сейчас Аббас останавливает хамасовский террор на Западном берегу. Но если они не справятся с этим, из-за остановки перечислений налогов в том числе, этот островок сметут».
В попытках прийти к соглашению палестинский лидер, по мнению Солодкиной, зашел уже довольно далеко, но ответных решительных шагов со стороны Израиля не последовало. Нетаньяху собрал в свою коалицию праворелигиозное правительство, которое сковано сильно правыми, которые радикализировались. Однако и Аббас, как считает депутат, не может действовать свободно, поскольку его внутренние противники в Газе рассматривают любой компромисс с Израилем как предательство - «странно, что он пулю сразу в лоб не получил».
Сложившаяся ситуация, считает парламентарий, стала результатом стагнации в мирном процессе: «Мы как Тяни-Толкай, никак не можем расстаться, хотя обе стороны хотят».
Солодкина пояснила, что отсутствие согласия по этому - самому животрепещущему вопросу израильской безопасности - объясняется многоукладным составом израильского общества, где одна часть, на ее взгляд, общества живет уже в
XXI-ом веке, а другая – еще в средневековье. При этом правый фланг политического спектра смог объединиться, что усилило антиаббасовскую линию, в то время как левый фланг рассыпался на многочисленные партии-спойлеры. «У нас уже очень давно не было объединителя, который смог собрать и скрепить общество, последним был Ариэль Шарон», - добавила политик.
Солодкина согласилась с Аббасом, что будущее палестино-израильского конфликта зависит теперь от состава нового правительства Нетаньяху. «Если он оставит праворелигиозное правительство, это приведет к взрыву – третьей интифаде, - пояснила депутат. – Если же у него хватит мужества сделать правительство национального единства, тогда мы разрубим этот гордиев узел».
Решением палестинской проблемы могла бы стать реализация давнего предложения Ариэля Шарона - об аннексии палестинских земель со стороны соседних арабских государств.
«Когда он ушел из Газы, план был в том, что Газа станет автономией Египта, а Западный берег - Иордании, - сказала Солодкина. - Нам это было бы очень удобно: иметь дело с большими государствами гораздо проще, чем с маленькими княжествами».
Вакантная позиция медиатора
Директор Российского еврейского конгресса, бывший советник Нетаньяху Бенни Брискин заявил газете ВЗГЛЯД, что стагнация в переговорах открывает и для Москвы новые возможности. Но для этого она должна обновить доставшийся с советских времен подход.
Брискин пояснил, что Израиль готов вести переговоры о мире, но ему непонятно, с кем их вести: с ХАМАСом или с Аббасом. Отсутствие общей платформы среди самих палестинцев делает переговоры невозможными: «Такое требование могут выдвигать только абсолютно ничего не понимающие в проблемах региона советники президента Обамы».
Политолог указал, что посредничество соседей не назвать оптимальным вариантом: «Очень сложно доверить переговорный процесс стране, которая изначально идеологически склоняется к одной из переговаривающихся сторон».
Бывший советник премьера считает, что у России есть шанс сыграть теперь активную миротворческую роль. «В данных условиях, с учетом ухода Мубарака, открывается вакантная позиция медиатора на Ближнем Востоке. И Россия имеет реальную возможность занять эту вакансию».
Но для этого, указал политолог, Москве нужно пересмотреть сложившийся подход. «Россия, к сожалению, часто использует доставшиеся еще с советских времен лозунги о политическом самоопределении арабского народа Палестины. Хотя эти лозунги уже утратили содержание: непонятно, кто этот народ представляет, - пояснил Брискин. - И какая-то корректива усилила бы позицию России на Ближнем Востоке, могла бы способствовать в перспективе каким-то мирным договоренностям».
Существующие подходы, как пояснил эксперт, были в свое время разработаны еще Евгением Примаковым, однако сейчас устарели. И Россия теперь поддерживает любые антиизраильские резолюции не из-за того, что в них верит, а просто из-за некой инерции. «Если Россия хочет присутствовать на Ближнем Востоке, то она будет приветствована аплодисментами в Израиле как медиатор. Но для этого она должна понять, что она должна быть посредником, а не вставать на одну из сторон», - заключил политолог.