Глава ВАК Владимир Филиппов признал, что получил «просьбу» разобраться с диссертацией думца Владимира Бурматова. Сам Бурматов объясняет такие угрозы своей критикой в адрес Минобразования и готов лишиться хоть школьного аттестата. Эксперты считают, что кампания против липовых диссертаций не должна сказываться на решении ключевых проблем образования. В среду глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов сообщил, что получил некую «просьбу» проверить диссертацию депутата Госдумы, единоросса Владимира Бурматова, но пока никакой проверки не начинал.
«ВАК работает с любыми обращениями граждан и хочу сказать, что официального обращения разобраться с диссертацией конкретного человека не поступало, но была просьба разобраться и посмотреть. Мы начнем работать, если будет официальный запрос», - поясниал Филиппов РИА «Новости».
Днем в среду Минобрнауки впервые открыто открестилось от  системы «Антиплагиат», опираясь на которую блогеры в последнее время и устраивали скандалы.  «Система выявления неправомерных заимствований – так называемая программа «Антиплагиат» - не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии», - сообщила пресс-служба ведомства.
Отмечается, что программа была разработана в инициативном порядке и не проходила какой-либо аттестации или аккредитации ни в министерстве, ни в ВАК. «Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки неправомочно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке», - подчеркивает пресс-служба.
Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее депутаты Госдумы и эксперты говорили  о прямой связи между Ливановым и работой  системы «Антиплагиат».
Как напомнила  пресс-служба,  лишить ученой степени могут лишь диссертационные советы, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или Минобрнауки. В сообщении подчеркивается, что это же относится и к ученой степени Бурматова.
«В связи с тем, что с момента присуждения ученой степени прошло более трех лет, в соответствии с действующей нормативно-правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита», - напомнила пресс-служба.
Накануне источник в ВАК сообщил информагентствам, что комиссия рассматривает вопрос о лишении Бурматова кандидатской степени. Сам Бурматов связал появление такой утечки со своей  критикой в адрес Минобрнауки и его главы Дмитрия Ливанова.
После этого, утром в среду в своем «Твиттере» Бурматов напомнил, что ВАК не может лишить его ученой степени. «Я как защитившийся в 2006 году уже степени по закону не могу быть лишен», - указал он, добавив, что рассмотрение его диссертации в ВАК является «охотой на ведьм» и борьбой с теми, кто «критикует министерство». «Минобр сейчас, я полагаю, будет дальше выкручивать руки ВАКу, пытаясь все-таки заставить их забрать у меня степень в обход закона», - предположил он.
Филиппов тоже напомнил, что ВАК рассматривает обращения по поводу диссертаций, защищенных в пределах последних трех лет. «Господин Бурматов защитился раньше, чем три года назад, поэтому ВАК не собирался и не рассматривал возможность лишения его степени», - сказал председатель комиссии.
В свою очередь председатель комитета Госдумы по образованию, единоросс Вячеслав Никонов в среду призвал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней». «Я вчера вечером сразу позвонил председателю ВАК, он с удивлением узнал от меня эту новость, назвал ее провокацией. В отношении депутата Бурматова никакой процедуры по лишению его степени кандидата наук в ВАК не возбуждалось, - цитирует  ИТАР-ТАСС  Никонова. – Прискорбно, если эта информация исходит из стен министерства образования, сотрудников которого критиковал Бурматов».
«Выкручивает руки ВАК»
В интервью газете ВЗГЛЯД сам Владимир Бурматов в среду заметил, что министерство «натурально занимается тем, что выкручивает руки ВАК с целью использовать эту структуру для давления на оппонентов Ливанова».
«Я готов к лишению научной степени, понимая, что по закону они этого сделать не могут. Судя по всему, Ливанов будет пытаться заставить ВАК нарушить закон», - сказал Бурматов.
Депутат призвал Минобрнауки «быть последовательным и лишить его диплома о высшем образовании, школьного аттестата и об окончании музыкальной школы».
«Это вещи одного порядка, они на это не имеют законных оснований. Градус безумия там уже такой, что они хотели плевать на закон... Но степени должны быть сняты с заместителей министра, которые уличены в плагиате. Это госпожа Третьяк, господин Климов и другие приближенные Ливанова, которые работают там просто потому, что являются друзьями министра. Я буду дальше критиковать министра. Прекращение критики может произойти, если они начнут нормально работать, а этого, судя по всему, они делать не собираются, потому что просто не умеют», - сказал депутат.
С критикой министерства Бурматов вновь выступил накануне. «После реформы высших учебных заведений, за которую мы здесь критиковали министра Ливанова с этой трибуны, в СМИ в отношении меня и моих коллег была развернута самая настоящая информационная война со стороны Минобрнауки, флагманом которой являлось закрытое акционерное общество «Антиплагиат», - заявил Бурматов.
По его словам, когда началась «вся эта информационная вакханалия», он вышел из комитета по образованию и ушел с кафедры в университете для того, чтобы эта информационная война «не ударяла по моему комитету, по моей кафедре».
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напомнил газете ВЗГЛЯД, что Ливанов с приходом на пост министра инициировал ряд проектов, вызвавших большие споры. Прежде всего это касалось объединения разных вузов, стандартов образования и вопросов государственного финансирования.
«Все это закончилось антиплагиатным скандалом. Практически он был инициирован Ливановым, чтобы перебить информационное поле, как и поле, связанное с коррупционными расследовании в самом Минобразования. Он достаточно эффективно перехватил информационную повестку, но те проблемы, которые стояли в образовании, никуда не ушли», - отметил эксперт.
Как писала газета ВЗГЛЯД, накануне представители сразу всех думских фракций призвали к отставке Ливанова. «Здесь основным разгоняющим будет не Бурматов, а КПРФ, которая выступает основным инициатором давления на Ливанова. Я бы сказал, что Бурматов в эту кампанию встраивается», - полагает эксперт, указав, что «спусковым крючком» для волны критики в адрес министра стала его встреча с академиками РАН.
Эксперт убежден, что необходимо переходить от информационных кампаний к конкретным проблемам в отрасли, которыми не занимались несколько лет. «Они касаются вопросов финансирования, коррупции в вузах. Этот вопрос нужно поднимать не на популистском уровне, а на системном. Зарплаты необходимо привязывать к конкретным результатам, но при этом не подходить к этому с линейкой из технического вуза, из которого, кстати, пришел Ливанов, и под которую пытаются подгрести всех. Вопросы среднего образования Ливанов в принципе не трогает, хотя это основное конкурентное преимущество России на данном этапе, потому что в США со средним образованием ситуация очень плохая. Назрел вопрос в изменении качества образования. То, что его артикулируют Бурматов, КПРФ, ЛДПР, губернаторы – это не политическое действие. Ливанову необходимо подготовить позицию по ключевым проблемам», - считает Абзалов.