Рэп-баттл между звездами российского хип-хопа может пройти в суде. Децл подал против Басты иск на миллион рублей за фразу «лохматое чмо», использованную последним в переписке в соцсети. Баста согласился прийти в суд, но попросил лингвистической экспертизы. Газета ВЗГЛЯД опросила юристов и лингвистов, чтобы выяснить, насколько эти требования правомерны и каковы у сторон шансы выиграть процесс. Конфликт двух музыкантов длится уже больше месяца. Судя по записям в&В Twitter-аккаунте&В Кирилла Толмацкого, сделанным еще 27 августа, его не устраивала громкая музыка в клубе, владельцем которого является продюсерский центр и лейбл Басты «Газгольдер». Обо всем этом Как написал рэпер в социальной сети, добавлявший в реплики крепкое словцо, танцы до утра мешали спать ему и другим жителям района..
Как сообщает телеканал «360», в ответ, 28 августа Вакуленко публично назвал коллегу «лохматым чмом», написав соответствующий пост в своем&В микроблоге. К настоящему времени он не сохранился.
По информации РИА&В «Новости», ссылающегося на пресс-секретаря Басманного суда Юнону Цареву, сейчас Децл требует от Басты опровергнуть распространенные им сведения и взыскать с него компенсацию в размере 1 млн рублей. В свою очередь, Баста заявил, что будет участвовать в судебном слушании, но при этом необходимо провести лингвистическую экспертизу.
Как рассказал газете ВЗГЛЯД один из самых известных российских языковедов, доктор филологических наук, председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Максим Горбаневский, в таких делах все неоднозначно и нужно установить, при каких обстоятельствах было написано выражение.
«Тут важно не допускать системной ошибки и определить, в каком контексте было сказано слово или словосочетание, - объясняет лингвист, – Слово живет только в контексте. Будучи вырванным из контекста оно исчерпывающим значением не обладает. Это касается и выражения&В «лохматое чмо». То, что у нас есть в словарях – это какие-то примерные ориентиры тех значений, которые слово может иметь в контексте общего текста».
«Общий текст может быть небольшим, будь то абзац, или наоборот, большим в виде документа, слов песни, гимна и т.д.. Поэтому, когда мы проводим исследование, то всегда подчеркиваем, что слово, являясь непосредственной и живой частью контекста, приобретает все возможные нюансы значений только внутри этого контекста», – продолжает эксперт.
«Что касается лингвистической экспертизы, то если бы такой вопрос, как привлечение человека к ответственности, встал перед нами, то мы бы перед этим провели исследование и предоставили бы его результаты высокому суду», – заключил Горбаневский.
Руководитель московской коллегии адвокатов «Добровинский и партнеры» Александр Добровинский в данном случае идею лингвистической экспертизы поддерживает, поскольку, по его мнению, нужно понять, что за этими словами скрывается. Он также вскользь поделился мнением, как может закончиться процесс в случае, если будет начат.
«Действительно, высказывание&В «лохматое чмо»&В может быть воспринято как оскорбление, и как комплимент. Не знаю. Зависит от того, с чьей стороны будет хороший адвокат», - сказал юрист, общаясь с журналистом газеты ВЗГЛЯД.
«Что же касается моральных страданий на миллион рублей, то, наверное, человек морально настрадал эти деньги. И, если он докажет, что, например, у него не произошла эрекция в ту ночь, а рассчитаться все равно пришлось, то, действительно, миллион рублей, наверное, придется ответчику заплатить в случае проигрыша. А так я не совсем понимаю, откуда взялась эта цифра», – заключил эксперт.
После того, как стало известно о факте подачи иска, но до его официального подтверждения судебными органами Баста повторил свой твит, назвав Децла «лохматым чмом» в очередной (третий за всю историю) раз.
Как рассказал адвокат Кирилла Толмацкого Роман Лалаян в интервью Life.ru, его клиенту не нужны деньги. Он хочет, чтобы Баста принес публичные извинения.
«Но если человек не готов извиняться за те слова, которые он произносит, он будет отвечать денежными средствами. Мы посчитали, что этот твит стоит 1 млн рублей. И каждый следующий его твит будет стоить аналогичную сумму», – заявил защитник.
В то же время он добавил, что сумма иска увеличиваться не будет. Адвокат считает недопустимым подобное поведение медиаперсоны, имеющей сотни тысяч подписчиков в социальных сетях. Как пояснил Роман Лалаян телеканалу «360», в данном случае речь скорее идет о создании прецедента по защите чести и достоинства за оскорбление в Сети.
Что касается иска, то в ближайшие дни судья должен определить, насколько он соответствует нормам закона, и нет ли в нем ошибок. После этого будет принято решение об отказе ли принятии заявления к рассмотрению.
Отметим, публичные отношения между рэперами достаточно напряженные. В 2015 году, после интервью Толмацкого изданию Rap.ru, где он раскритиковал лейбл «Басты», Вакуленко назвал коллегу «лохматым чмом» в первый раз. Но тогда со стороны Децла ответной реакции не последовало.