Свидетель по делу о взрыве в 1995 году на стадионе "Шахтер" в Донецке Вадим Болотских "частично согласен" с тем, что следствие его заставило лгать.

Об этом Болотских сообщил в понедельник, 18 сентября, во время очередного заседания суда по данному делу, информирует интернет-ресурс Центра исследований социальных перспектив Донбасса "Остров".

18 сентября в Апелляционном суде Донецка возобновились слушания по обвинению бывшего майора милиции Вячеслава Синенко в организации взрыва на стадионе "Шахтер" 15 октября 1995 года во время футбольного матча между командами "Шахтер" (Донецк) и "Таврия" (Симферополь). В результате взрыва погиб президент ФК "Шахтер" Ахать Брагин и пятеро его охранников.

Суд в понедельник допросил свидетеля Болотских, ранее осужденного к пожизненному заключению за совершение ряда преступлений. В данное время Болотских отбывает наказание в исправительном учреждении.

Свидетель на вопросы суда показал, что подсудимого Синенко ранее никогда не видел и не знает. Свидетель также отрицательно ответил на вопрос, знает ли он человека по кличке "Синий".

Болотских обстоятельно рассказал суду, что взрыв на стадионе "Шахтер" организовали люди по фамилии Кушнир и Рябин, сообщает "Остров".

Суд зачитал показания Болотских, данные им в ходе досудебного следствия, о том, что взрывчатку в ступеньку у входа в стадион заложили некто Андрей Акулов и Игорь Филиппенко. Последний затем привел в действие взрывной механизм.

Болотских также сообщил, что в разговорах организаторы взрыва Кушнир и Рябин упоминали о каком-то милиционере, задачей которого было прикрывать отход с места преступления непосредственного исполнителя Филиппенко, переодетого в форму сотрудника милиции. Болотских заявил, что сам он во время взрыва на стадионе не присутствовал.

На вопрос подсудимого Синенко, заставляли ли Болотских лгать во время следствия с целью оговорить Синенко, делали ли ему какие-то предложения, но потом обманули, свидетель ответил, что он с этим "частично согласен". На уточняющий вопрос Синенко, считает ли Болотских, что его обманули, свидетель ответил: "Да".

После допроса свидетеля Синенко заявил, что выполняется заказ и его дело фальсифицировали.

Суд также зачитал рапорта милиции о невозможности доставить в суд нескольких свидетелей. Представитель обвинения, адвокат подсудимого и сам подсудимый высказали мнение, что милиция должна повторить привод в суд свидетелей.

Кроме того, судья Николай Осоян выразил сожаление, что рассмотрение дела затягивается не только в связи с тем, что в суд не являются свидетели, но и потому, что Генпрокуратура не отвечает на запросы суда. "Я уже не знаю, кому писать. Нам никто не отвечает", - сказал судья.

Суд продолжит слушание дела 6 ноября 2006 года.