Футбольные войны - это интересно! Если бы игра в футбол не сопровождалась горячими словесными дискуссиями, не было бы сегодня игры в ее современном виде. Кто откажется после матча обсудить спорные моменты, высказать свое мнение, отличное от других? Тем более, сейчас, когда число людей говорящих и пишущих о футболе, а также показывающих футбол, у нас велико как никогда прежде. Было бы удивительно, было бы просто неправильно, если бы наши СМИ заговорили о футболе одинаковым голосом.

Но я о другом. Уважая мнение журналистов газет или телепрограмм, даже с учетом симпатий к определенной команде, хотелось бы, чтобы их мнение базировалось на объективном анализе, невзирая на личные симпатии, территориальную или клубную принадлежность. Делать это трудно, но можно. Если не получается, надо хотя бы стремиться к этому, а в худшем случае - хотя бы имитировать объективность. Чтобы поверили. Иначе будет не аргументированный спор, а простая перебранка по принципу «а чем ты лучше меня?».

Мне кажется, что еженедельная футбольная программа, выходящая в эфир на одном из общенациональных телеканалов, к сожалению, даже не пыталась и в это воскресенье быть объективной. Давно уже практически все, что касается «Шахтера», преподносится в ее эфире в сусально-радостных тонах, а соперники рассматривается, как правило, сквозь черные очки. Словно именно «Шахтер» является образцом футбольного клуба во всех отношениях, безоговорочно лучшей командой Украины, лишь по чистой случайности не выигрывающей ежегодно Лигу чемпионов. Каждый кулик свое болото хвалит. И на здоровье. Но при этом желательно не быть дальтониками и не смотреть на остальной футбольный мир исключительно сквозь призму разных диоптрий!

Кто спорит, арбитры в чемпионате Украины слишком часто ошибаются в пользу «Динамо». Что есть, то есть. И не вижу в этом ничего хорошего. Но чтобы не замечать при этом точно такого же отношения арбитров к «Шахтеру», надо смотреть футбол даже не одним глазом, а вслепую. Типа того, как мы «наблюдали» футбол из Севильи, вынужденные на слово верить донецкому радиокомментатору. Представляете, что бы мы услышали, если бы таким образом «транслировали» матч «Динамо» с «Шахтером»? Такое можно себе позволить, когда никто не видит телерепортаж. Но когда картинку смотрит вся страна, попытки отдельных ангажированных комментаторов выкрасить все, что касается «Динамо» в грязный цвет, вызывают откровенное недоумение. Ну, кто поверит в то, что даже ветер на стадионах страны дует в одну сторону исключительно по злой воле президента ФФУ. А ведь именно так выглядели «обвинения» в его адрес в одной из воскресных телепрограмм, не заметить этого, по-моему, не смог бы не только слепой, но и глухой. Видящий в каждом движении украинских арбитров злые козни бывшего президента «Динамо», который будто бы тянет команду к чемпионству всеми правдами и неправдами. Кстати, тянет так мощно, что в последние два года почему-то чемпионом становится как раз «Шахтер». Добывая это чемпионство при таких сопутствующих обстоятельствах, о которых, имея по примеру донецких тележурналистов один глаз, можно было бы написать не один десяток страшных историй.

Но давайте оставаться реалистами, и без кренов в одну сторону комментировать жесткую борьбу за первенство в нашем футболе, которая, к сожалению, в последнее время все чаще выходит за рамки футбольных арен. Спортивную сторону этой борьбы искажают, как правило, те, кто сорвал достигнутую договоренность президентов всех футбольных клубов сесть за круглый стол? Причем, с таким изощренным подтекстом, после которого не то что за стол, на одном гектаре присесть, судя по всему, не получится. Теперь кому-то пришло в голову кощунственное желание уколоть еще больнее, связав свою версию возможных судейских ошибок с восьмидесятилетним юбилеем «Динамо».

Совсем недавно «Шахтер» отпраздновал свой юбилей, услышав от Григория Суркиса на торжествах сердечные поздравления. Почему же теперь славную историю кое-кто пытается замарать потоком нападок и оскорблений в адрес «Динамо» и ФФУ, вне зависимости, есть ли для этого повод? Ну а коль нет, его можно и придумать, предоставив слово тем, кто в своих заявлениях давно перешли все допустимые рамки приличной дискуссии. Можно искать и находить источник всех бед в киевских кознях, если, конечно, закрыть один глаз, чтобы не увидеть очевидного. Но всегда ли на стадионах надо искать спрятанных в траве газона агентов ФФУ, мешающих попадать в пустые ворота, скажем грозным бомбардирам донецкого «Металлурга»? Или тем же горнякам во втором тайме игры с «Металлистом»?

Николай Несенюк, газета "Спорт-Экспресс в Украине"

Источник: ФФУ