«Это справедливо, и абсолютно не имеет под собой никакой политической подоплеки», - так прокомментировал решение Конституционного суда о признании неконституционным части закона Украины о судоустройстве, предусматривающей, что глава суда и его заместитель назначается Президентом Украины член Совета «Украинского форума», Глава Верховного суда Украины в 1995-2002 годах Виталий Бойко.

«В свое время я был причастен к созданию этого закона и тогда я был категорически против того, чтобы закон предоставлял право Президенту назначать глав судов, поскольку в Конституции перечень прав Президента прописан четко и дополнительному расширению не подлежит.

Да, к компетенции Президента относится создание судов, но это не значит, что Президент имеет право назначать судей на административные должности. Но тогда, в 2002-м, победило желание администрации Президента сохранить влияние на судебную систему» - отметил Виталий Бойко.

«Практика показала, что сотрудники аппарата администрации Президента вмешивались в процесс назначения руководителей судов и это был один из моментов посягательства на Конституционный принцип независимости судей.

Кстати говоря, в законопроекте об изменениях в Закон о судоустройстве, внесенном Президентом на рассмотрение Верховной Радой и принятом в первом чтении, не предусмотрены полномочия Президента в плане назначения глав судов Указом Президента, этим должен заниматься Совет Судей Украины.

Еще раз подчеркну – во вчерашнем решении Конституционного суда нет никакой политики, более того наоборот, оно должно деполитизировать судебную ветвь власти в Украине и способствовать действительной независимости судов» - подчеркнул член Совета «Украинского форума» Виталий Бойко.