Теперь мэру Нью-Йорка Майку Блумбергу осталось только сделать заявление о том, что по многочисленным просьбам трудящихся, у которых голова идет кругом от его успехов на поприще городского головы, он решил вступить в президентскую гонку.

Чего еще ждать от амбициозного политика, который в последнее время активно гастролирует по Америке, а на днях объявил, что разорвал свои отношения с Республиканской партией? Разрыв с партией, которая помогла ему добиться власти, для получения еще большей власти, стопроцентно вписывается в тактику Блуми. Судите сами. Блумберг вышел из рядов Демократической партии в 2000 году, когда вступил в борьбу за пост мэра Нью-Йорка. Он сделал это не из идеологических соображений, а из практических.

Ему не светила победа в демократических праймериз, где участвовали такие тяжеловесы, как общественный защитник Марк Грин и глава администрации Бронкса Фредди Феррер. Он вступил в гонку как республиканец, избежав кровопролитных праймериз и заручившись поддержкой суперпопулярного после 9/11 республиканца Руди Джулиани.

Сейчас в президентской гонке сложилась совершенно аналогичная ситуация. Блуми не может тягаться с теми именитыми кандидатами, которые уже вышли на дистанцию и добились поддержки у различных групп избирателей. Но если Блумберг вступит в гонку как независимый кандидат, он не просто избежит дорогостоящих и изматывающих праймериз, он также сможет сразу апеллировать в общих выборах к постоянно растущему сегменту американского электората – независимым избирателям, одинаково неудовлетворенным как республиканцами, так и демократами.

В марте Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) сообщил, что число независимых избирателей среди американцев выросло с 30 процентов в феврале 2006 года до 34 процентов в феврале 2007 года. У Блумберга есть все основания рассчитывать на треть американского электората, с нетерпением ждущего своего независимого рыцаря на белом коне. Вопрос лишь в том, получат ли независимые действительно независимого кандидата?

В официальном заявлении Блумберга о выходе из Республиканской партии есть такой абзац: "Беспартийный подход произвел чудодейственный эффект в Нью-Йорке: наш бюджет сбалансирован, наша экономика растет, здоровье общественности улучшается, школьная система претерпела реформу, а самый безопасный большой город страны стал еще безопасней".

В этих красивых словах мало правды. Подход Блумберга к решению всех стоящих перед ним как перед городским головой задач никогда не был беспартийным. Он окружил себя демократами, и он опирался на демократический горсовет, в состав которого входят три республиканца, не имеющие решительно никакого влияния.

На моей памяти самой большой последней инициативой главы микроскопической республиканской фракции в горсовете Джеймса Оддо было предложение о запрете на использование алюминиевых бейсбольных бит в городских школах.

Вся "беспартийная" политика Блумберга опиралась на типично демократический принцип – "облагай новыми налогами и расходуй".

И он блестяще воплощал этот принцип в жизнь. Благодаря Блумбергу и его горсовету ньюйоркцы платят самые высокие налоги в стране, что позволяет постоянно наращивать городской бюджет, рост которого опережает темп инфляции. И экономика города тоже процветает отнюдь не благодаря талантам Блумберга.

Ее рост отразил подъем национальной экономики, который был стимулирован налоговой политикой президента Буша. Это неизбежно коснулось и Нью-Йорка, потому что здесь находится биржа, и приток налоговых долларов в нью-йоркскую казну был в основном обеспечен ею.

Здоровье ньюйоркцев улучшается? Если вспомнить выступление губернатора Спитцера, которое прозвучало несколько месяцев назад перед его вступлением в войну с профсоюзом медицинских работников, то окажется, что наше общественное здоровье ухудшается. При этом рост расходов на медицинское обслуживание не дает ожидаемых результатов. Кому верить?

Школьная система претерпела реформу? Пожалуй, да, хотя говорить о долгосрочных результатах пока рано.

Город стал еще безопасней? Я бы хотел посмотреть на успехи Блумберга в этой сфере, если бы массивный фундамент безопасности Нью-Йорка не был заложен его предшественником, мэром-республиканцем Руди Джулиани.

Сейчас Блумберг выдает себя за независимого, как раньше он выдавал себя за республиканца, но он был и останется либеральным демократом, который, оказавшись в Вашингтоне, будет действовать в русле политики Демократической партии. Это в Нью-Йорке он может купить или запугать того или иного депутата горсовета, Конгресс будет ему явно не по зубам.

Поэтому ему ничего не останется, как работать с Демпартией, от членства в которой он отказался, но идеалам которой остался верен. Хотя Блумберг рассчитывает на поддержку независимых, вероятность его победы равна нулю. Вопрос лишь в том, у кого из кандидатов он отберет больше голосов. Я предполагаю, что безопасней всех себя может чувствовать Джулиани. Он достаточно либерален в вопросах социальной политики, чтобы не отпугнуть тех независимых, которые не хотят видеть в Вашингтоне партийных ортодоксов.

Вадим Ярмолинец, НРС (Америка), специально для MIGnews.com.ua