Вокруг мемориала в Саласпилсе разгорелся скандал, в котором как в капле воды отражается официальная идеология сегодняшней Латвии. Согласно ее представлениям, Гитлер, конечно, тоже не сахар, но Сталин – это воплощение сатаны. И "советская оккупация" была для страны куда хуже нацистской. Стоит ли удивляться, что накачанные такими "сведениями" третьестепенные политики начинают проявлять "инициативу на местах".

В годы Второй мировой войны немцы устроили в Саласпилсе концентрационный лагерь. Содержались в нем и военнопленные, и гражданское население. В 1941–1944 годах здесь погибли 110 100 человек, из них 3000 детей, у которых фашисты брали кровь для госпиталей. До сих пор сюда с цветами приходят выжившие узники, самым молодым из которых уже далеко за 70.

Долгое время латвийские власти не проявляли к мемориалу особого интереса. Он давно не ремонтировался и пришел в критическое состояние. И тут был объявлен конкурс на место нового директора Саласпилского мемориала. Пятеро претендентов проходили собеседование в Саласпилской городской думе. Среди них оказалась глава Русского общества Латвии Татьяна Фаворская. Споткнулась она на вопросе городского головы Юриса Путниньша: а что вы собираетесь рассказывать приезжающим туристам?

"Я даже растерялась от такого вопроса, ожидая разговора на хозяйственные темы, – рассказала Фаворская газете "Телеграф". – Ответила, что буду говорить о том, что это место страданий, место гибели людей... Однако Юриса Путниньша такой ответ не устроил, и он предложил претендентке свое видение: "Я не услышал от вас того, что хотел, – что это памятник жертвам двух оккупаций, что вы должны будете работать в сотрудничестве с Музеем оккупации и брать у них соответствующие материалы. И вообще, не такое уж это страшное место, здесь ведь людей в печах не сжигали".

Понятно, что кандидатуру свою Фаворская после этого сняла, а о разговоре сообщила в прессу. Поднялся шум. Самое интересное, что Путниньш даже не понял, отчего такой резонанс. "Согласно официальной версии, Саласпилский мемориал и так является памятником жертвам двух оккупаций. Такое заключение мне предоставила историк Ванага из Даугавпилса, – заявил он русским газетам, добавив: – Вся Латвия была оккупирована советской властью, и, значит, памятник ее жертвам можно устраивать в любом месте".

Действительно, уже сейчас в путеводителе для иностранных туристов по Саласпилсу написано: "Мемориал жертвам тоталитарных режимов". Но заявление мэра придает делу другой оборот. Руководитель Общества малолетних узников фашистских концлагерей Эльвира Иляхина никак не может примириться с мыслью, что и ее мучители, и освободители будут одинаково заклеймены в названии мемориала. "Сил отстаивать свою позицию на митингах у нас уже нет. Но, может, власти прислушаются?" – надеется она.

Власти вроде прислушались. Опрошенные газетой "Час" депутаты латвийского сейма в один голос выражают недоумение инициативой саласпилского мэра. "Путниньш сказал глупость. Не надо ничего смешивать и ломать, давайте лучше строить!" – говорит председатель комиссии сейма по иностранным делам Андрис Берзиньш. "Я, конечно, придерживаюсь мнения, что в 1940 году Латвия была оккупирована. Но Саласпилский мемориал к этому событию не имеет никакого отношения", – вторит ему член премьерской Народной партии Карлис Лейшкалнс.

И даже представительница крайне правого "Нового времени" Линда Мурниеце попеняла саласпилскому мэру: "Что касается проблемы с советской оккупацией, то эта тема поднята на самом высоком уровне, дискуссия продолжается, и это не компетенция мэра Саласпилса!"

Депутатов можно понять: скандал некстати разгорелся в тот момент, когда в Риге с официальным визитом находилась делегация российской Госдумы. Тем более что память об эстонских событиях, связанных с переносом Бронзового солдата, в России еще свежа, договор о границе между Россией и Латвией лежит в Госдуме, дожидаясь ратификации. Но так ли уж велика вина опростоволосившегося мэра? Ведь даже в официальной "Истории Латвии в ХХ веке" написано, что в Саласпилсе был "обычный трудовой лагерь". Путниньш просто не вовремя разговорился, не учел, так сказать, "политического момента" – вот и все.

Кстати, пресс-секретарь Саласпилской думы Александр Прутков сообщил, что инициатива переориентации мемориала исходит "сверху". Откуда сверху – понятно: памятники в Латвии находятся в ведении Министерства культуры. А его глава Хелена Демакова на днях объявила конкурс на лучшую идею памятника жертвам "советской оккупации", который поставят в центре Риги. Победителю обещают 19 тысяч долларов.

Тем временем вопрос о новом директоре Саласпилского мемориала остается открытым.

Константин Гайворонский, НРС, специально MIGnews.com.ua