Авторы предматчевых комментариев ко вчерашней встрече бело-голубых и оранжево-черных в той или иной степени оказались заложниками стереотипа, благополучно живущего в нашем футбольном сознании уже много лет. Между тем, устоявшееся представление о том, будто матчи между «Динамо» и «Шахтером» можно рассматривать как некую «вещь в себе», вне контекста иных событий, проходящих в чемпионате параллельно с «битвой гигантов», накануне поставил под сомнение «Днепр», сокративший свое отставание от горняков всего до одной победы. А потом и «Металлист», вытеснивший «Динамо» даже с третьей ступеньки турнирной лестницы. Правда, совсем ненадолго. В общем, разговоры об отсутствия турнирной мотивации у лидеров первенства к моменту появления команд на поле динамовского стадиона имени Валерия Лобановского утратили актуальность.
При всем кажущемся богатстве выбора у Мирчи Луческу, альтернатива некоторым игрокам в его обойме все: же просматривается с трудом. В данном случае речь о дисквалифицированном Илсинью, который своим мастерством, помноженном на ревностное отношение к делу, невольно дезавуирует рассуждения главного тренера «Шахтера» о том, что бразильцы, попадающие в украинский чемпионат, нуждаются в продолжительной адаптации. Илсинью доказывает обратное, поэтому его присутствие на поле «Шахтеру» точно не помешало бы. Правда, сам Илсинью недавно мне признавался, :что еще никогда в жизни не играл на снегу, а вчера не имел шансов обрести новый опыт.
Впрочем, команда, пусть не снискавшая лавров в матчах с «Миланом», но все еще претендующая на выход в плей-офф Лиги чемпионов, не может находиться в роковой зависимости от одного-двух исполнителей, хотя бы и очень важных в ее игровых порядках.
Честно говоря, поначалу решение датского арбитра Клауса-Бо Ларсена вывести соперников на заснеженное поле и начать матч выглядело небесспорным. Приспособиться к непривычным условиям обеим командам было одинаково непросто, и на первых порах это лучше удалось «Шахтеру». Правда, вынужденная тактика «Бей-беги!» не принесла горнякам ничего ровным счетом. Реальной угрозы воротам Шовковского почти не возникало, а если искать признаки контроля игры горняками, то придется бросить взор на середину поля, где особенно любопытной выглядела дуэль двух соотечественников - Фернандинью и Корреа. Похоже, что донецкий бразилец получил установку «разменять» себя на бразильца киевского, и до перерыва с этой задачей справлялся.
Впрочем, общеизвестные конструкторские навыки Корреа в силу погодных условий не могли быть по-настоящему востребованы. В противоположном лагере примерно то же самое можно сказать о Жадсоне, который лишь однажды (не считая, разумеется, пенальти) сам потревожил Шоековского, а вот партнерам никаких заманчивых предложений не сделал.
Луческу; возможно, допустил одну кадровую неточность, не выпустив Левандовски с первых минут. Польский атлет на тяжелом поле априори обязан был выглядеть убедительнее цепкого, но невысокого Дуляя. Впрочем, ни эта, ни две другие замены в составе «Шахтера» никакого впечатления на динамовцев не произвели. Виллиан впервые в жизни столкнулся с зимним футболом, и рассчитывать на техническую оснащенность юного бразильца было наивно. Опытный Лукарелли, по логике, должен был усилить донецкую атаку, однако итальянец больше походил на ветерана футбольного труда, вышедшего подышать перед сном свежим морозным воздухом.
С поправкой на экстремальные погодные условия, при которых на поле наблюдалось гораздо больше борьбы, нежели игры как таковой, самое невероятное заключается в том, что исход матча решил футболист, который точно у себя в Гвинее снега никогда не видел. Тем не менее, именно он, темнокожий динамовский легионер Бангура дважды оставлял с носом защитников «Шахтера» отечественного разлива: в первом случае - ударил из-под Чигринского, во втором - легко убежал от Езерского.
Несколько дней назад несостоятельность донецкой обороны доказал Индзаги, теперь - это сделал Бангура. Несопоставимые вроде бы имена, однако исход для «Шахтера», увы, одинаковый.
Юрий ЮРИС, газета «СЭ в Украине»
