58% украинцев считают неприемлемыми публикации в средствах массовой информации в пользу того или иного политического деятеля за деньги.

Такие данные были получены в результате всеукраинского социологического исследования "Моральность украинского общества", проведенного Институтом Горшенина в рамках годовой программы "Ментальность украинского общества".

В результатах исследования отмечается, что каждый третий украинец считает это допустимым, но нежелательным, а 13% вообще не видят в этом ничего предосудительного.

Также больше половины граждан (67%) расценивают публикации компромата на того или иного политического деятеля за деньги как неприемлемые. Каждый четвертый респондент считает, что допустимо, но нежелательно, и 9% не видят в этом ничего предосудительного.

На вопрос: "Что, на Ваш взгляд, является приемлемым, а что неприемлемым в деятельности средств массовой информации?", подавляющее большинство украинцев - 67% - ответило, что считают неприемлемым отказ в публикации важной и правдивой информации, если она не совпадает с мнением владельца СМИ.

Комментируя результаты, полученные Институтом Горшенина, генеральный директор ICTV Александр Богуцкий отметил, что украинцы понимают, что СМИ будут по-настоящему независимыми только тогда, когда они будут богатыми, и с пониманием относятся к тому, что медиа зарабатывают.

"А в целом я думаю, что нужно еще подумать над законодательной формулой... и достичь того, что все заказные материалы были четко обозначены как заказные. И все", - отметил Богуцкий.

Руководитель проекта и главный редактор издания "Профиль" Алена Громницкая разделяет заказные материалы в СМИ на прямую политическую рекламу, которая ассоциируется с определенными политиками или силами, и на имиджевую, скрытую рекламу или пиар.

"Что касается классической политической рекламы, я категорически против нее, то есть против "джинсы". Что касается имиджевых материалов, то они могут быть ассоциированы с политиками, а могут и не быть. Это во многом является бюджетом, в том числе журналов, и в том числе ряда периодических изданий", - отмечает она.

"Мы еще находимся в той ситуации, когда основная часть СМИ является приватной. И только минимальная часть из них может позволить себе отказаться от имиджевой рекламы", - отметила Громницкая.

В свою очередь, известный украинский журналист Роман Чайка считает, что человек, который не видит ничего предосудительного в размещении заказных материалов в СМИ за деньги, является "носителем коррупции". "При этом этот носитель коррупции выбирает других носителей коррупции себе по коррупционной схеме во власть, и после этого с первой же секунды люто его ненавидит. То есть это и есть та ментально тотальная коррупция. Соответственно она проявляется в разных проявлениях: от фельдшерского пункта и до СМИ", - заявил Чайка.