Представители прокуратуры полагают, что данная сумма будет гарантией того, что Гайдамак не покинет Израиль. Они аргументировали необходимость залога тем, что семья бизнесмена живет не в Израиле, также у Гайдамака есть гражданство нескольких стран и, кроме того, дипломатический паспорт. По сведениям прокуратуры, у Гайдамака есть две яхты и личный самолет, и все это дает основания полагать, что он, возможно, намерен скрыться от израильского правосудия.
«Тот факт, что подозреваемый до сих пор всякий раз являлся на допросы по требованию суда, ничего не говорит о его готовности поступать так же и в будущем», — заявил судья.
В Израиле начиная с 2000 года ведется расследование, связанное с обвинением Аркадия Гайдамака в отмывании денег через банк «Апоалим» и других экономических преступлениях. Бизнесмен категорически отвергает все обвинения в свой адрес, называя их политически мотивированными. Заметим, что вызов в суд и запрет на выезд именно в этот момент трудно назвать случайностью. Ведь 11 ноября — выборы мэра Иерусалима, на которых Гайдамак — один из главных кандидатов. Заметим, что предыдущее задержание, 10-часовой допрос и подписка о невыезде были также «приурочены». Тогда, в 2005 году, Гайдамак объявил о намерении принять участие в выборах в кнессет во главе собственной политической партии. Эти активные действия против Гайдамака заставили его сторонников говорить о «синдроме охотника» израильской полиции, ведущей травлю «чужака» всеми возможными способами.
Кто же такой Аркадий Гайдамак? Этот экстравагантный и обаятельный 56-летний миллиардер (хотя, по данным «Форбса», он стоит всего 800 млн), уроженец Бердичева (по его словам — Москвы) и гражданин ряда стран, но не России (хотя он владеет газетой «Московские новости» и пятью птицефабриками в Подмосковье), советник Министерства иностранных дел Анголы и кавалер французского ордена Почетного легиона в 19-летнем возрасте выехал в Израиль как репатриант. Очень скоро, однако, он оказался во Франции (по некоторым сведениям, сбежал с парохода) и открыл в Париже переводческое бюро. Далее следуют торговля российскими полезными ископаемыми и, как говорят, оружием и другие коммерческие операции во все увеличивающемся масштабе — вплоть до участия в списании многомиллиардного ангольского долга России. Награду французского правительства Гайдамак получил за спасение двух французских летчиков, захваченных в плен в Боснии в 1995 году. Не будем здесь перечислять все «подвиги» этого авантюрного героя, они достаточно расписаны им самим и его биографами.
Завоевывать Израиль Аркадий приехал в 2001 году. С тех пор он осуществил ряд проектов поддержки малоимущих слоев населения, религиозного сектора и даже израильских арабов. И попутно попортил немало крови израильскому истеблишменту. Во время ливанской войны Гайдамак помогал жителям севера, которых государство бросило на произвол судьбы, в частности организовал эвакуацию тысяч жителей северных городов Израиля в основанный им палаточный городок в центре страны. Он купил тель-авивскую баскетбольную команду «Хапоэль» и иерусалимскую футбольную команду «Бейтар» и даже снялся в рекламе мобильных телефонов.
Многие считают его русским мафиози и нуворишем, покупающим популярность на грязные деньги и подрывающим правовую и политическую культуру израильского общества. Зато «народ» от него без ума. Пресса прозвала его «израильским Абрамовичем» — он, мол, так же обожаем «простыми израильтянами», как Абрамович — чукчами. Неудивительно, что на определенном этапе «народный миллиардер» решил конвертировать эту популярность в политический капитал. Его путь в политику не был устлан розами, но он умеет держать удар. Он не раз сталкивался в медийных поединках с министрами и членами парламента, причем в этих стычках за словом в карман не лез (хотя не знает иврита!) и выглядел победителем.
«Пытаюсь понять, — пишет наш герой, — то, о чем со мной говорят вроде бы официальные лица, представляющие официальные инстанции, — это театр абсурда или они на самом деле верят в слова, которые произносят? И если это происходит со мной, человеком независимым, привыкшим не сгибаться перед клеветой и не кланяться «большим боссам», что же эта система может сотворить — и что наверняка творит — с людьми, у которых меньше возможностей постоять за себя! И все же то, что они делают и говорят, не страшно, а смешно. <…> Жаль только, что актеры, задействованные в этой комедии, плохо знают жанр и не имеют чувства меры. Возможно, виноват режиссер. Попробуем это исправить».
А цитата из платного объявления, напечатанного на целой полосе тремя ведущими израильскими газетами: «Я никогда не взял ни у кого ни единого шекеля, я всегда был с народом, в самые трудные для него минуты. Теперь меня пытаются лишить моего капитала самыми изощренными способами. Я прошу всех выступить в мою защиту и поддержать мои начинания». 4 июня 2008 года генеральный комиссар полиции Дуди Коэн, комментируя обвинения в адрес правоохранительных органов со стороны Гайдамака, заявил следующее: «Некоторые деятели в последнее время позволяют себе через средства массовой информации угрожать судебной системе и полиции. Я хочу предупредить, что наличие капитала не означает, что его обладатель имеет право угрожать нам».
Гайдамак парирует: «Я отношусь с огромным уважением к героической работе офицеров полиции, которые защищают население от террора и преступлений. Я отношусь с уважением к работе полицейских, которые всегда готовы прийти на помощь гражданам в повседневной жизни». Вместе с тем, продолжает Гайдамак, «моя обязанность гражданина — открыто заявлять о нарушениях и преступлениях, которые совершаются некоторыми офицерами полиции, в частности теми, которые работают против меня, подвергая меня необоснованным преследованиям. <…> Самая большая опасность, поджидающая офицеров полиции, работающих над моим делом, — возможность опрокинуть стакан кофе, который они пьют в течение рабочего дня, себе на брюки — кофе, за который также платят налогоплательщики».
Попытаемся понять, насколько серьезен наскок на израильский истеблишмент со стороны человека с такой экзотической фамилией (в XVIII веке гайдамаками называли известных своей жестокостью антипольских и антисемитских повстанцев на Украине). Для этого обратимся к партии «Социальная справедливость» (на иврите — «Цедек Хеврати», ЦаХ), основанной миллиардером в июле 2007 года.
По мнению израильского политолога Зеева Ханина, начав с «русского» сектора, ЦаХ в какой-то момент решила освоить всю нишу «социально-протестного голосования», которую на прошлых выборах (2006) заняла Партия пенсионеров, имеющая, судя по опросам, мало шансов вновь пройти электоральный барьер.
Сам лидер ЦаХ заявил: «Мое движение призвано сформировать взаимопонимание среди неимущих «меньшинств», составляющих большинство, для людей, никогда не допускавшихся во власть, людей, которым недоступно новое богатство, людей незащищенных и не имеющих покровителей среди столпов общества. У таких людей много общего, хотя власть имущие стремятся натравить их друг на друга — марокканцев и русских, палестинцев и евреев-ортодоксов и всех рядовых израильтян из малообеспеченных слоев».
А вот его политическая позиция: «В том, что касается социальной защиты граждан, я левый. В международной политике и стремлении к миру я центрист. А в экономике — крайне правый». Д-р Зеев Ханин считает, что именно желание создать как можно более широкий протестный фронт «подвигло авторов программы ЦаХ включить в платформу партии, вопреки стремлению всех классических партий центра выносить за скобки вопросы арабо-израильского конфликта, идеи «равенства и мирного сосуществования» с израильскими арабами и палестинцами за «зеленой чертой».
По мнению Ханина, политический успех Гайдамака не может быть прочным: как только и если он войдет во властные структуры и начнет играть по правилам, весь его протест покажется блефом. «Пока что, — пишет Ханин, — у Гайдамака, который, похоже, решил до конца придерживаться избранной популистско-протестной линии, нет иного выхода, кроме как поддерживать «высокий накал страстей», обрушиваясь с нападками на «эгоистичных профессиональных политиков», «тенденциозную юридическую систему», «непрофессиональных бюрократов» и «продажную прессу».
Зеев Ханин считает, что чересчур крикливая самореклама и анархистские «атаки» Гайдамака а-ля Жириновский раздражают не только экономический и политический истеблишмент, но и «русскую улицу». В итоге «русскоязычные избиратели составляют уже менее трети потенциала движения «Социальная справедливость», которое, судя по опросам, может получить сегодня три, максимум четыре мандата, хотя и все еще имеет неплохой шанс пройти электоральный барьер».
«Традиционные израильские элиты, — продолжает Зеев Ханин, — действительно уже давно и с опасением ждут появления своих политических лидеров у «неосионистских» по своей идеологии общественных групп, связанных со слабо контролируемыми «постсоциалистическим истеблишментом» сферами, где, кстати, широко представлены выходцы из бывшего СССР, а именно: демонополизированными секторами постиндустриальной экономики (такими, как хай-тек), альтернативными (особенно электронными и интернет-) СМИ, складывающейся системой открытого образования, новыми гражданскими институтами, новым поколением поселенческого движения и т.д.»
Однако на «народного вождя» и тем более вождя «нового Израиля» Гайдамак не тянет, считает политолог. «Созданная им партия «Социальная справедливость» — это отнюдь не «народный фронт за перестройку», как кто-то мог бы подумать, а стандартный социально-центристский проект. Таковые на протяжении последних 40 лет в изобилии поставляет на политическую арену страны «Второй Израиль» — отчужденные от власти жители периферии и социально неблагополучных кварталов больших городов, в массе своей восточного происхождения.
Вожди этих слоев уже давно «прикормлены» ашкеназскими элитами, которые, быстро оправившись от легкого шока «Черных пантер» и «электорального переворота» 70-х годов ХХ века, вполне эффективно манипулируют происходящими в данной среде процессами».
В заключение д-р Ханин предлагает три сценария. При провале на теперешних муниципальных выборах и на выборах в кнессет в марте 2009-го «проект ЦаХ» будет похоронен надолго или навсегда. При вхождении в кнессет с небольшим количеством мандатов (наиболее вероятный вариант) ЦаХ может распасться на составляющие и стать «одноактным политическим спектаклем одного актера», подобно другому одноразовому протестно-популистскому проекту — партии «Единственный», которую перед выборами 1977 года создал франко-израильский миллионер Шмуэль Плато-Шарон.
Третий сценарий: Гайдамаку удается закрепиться на политической арене в качестве постоянного протестного движения типа партии сефардов-традиционалистов ШАС. Тогда, подобно руководителям этой партии, лидеры ЦаХ должны будут постоянно «культивировать у своего электората комплекс «отчуждения от власти» и чувство принадлежности к «обиженным и угнетенным».
Маловероятен, но не исключен и четвертый сценарий: Гайдамак входит во власть и оставляет ЦаХ и ее избирателей как «отработанный материал», используя полученный политический ресурс для нового политического проекта.
