Челябинск, Июль 10 (Новый Регион, Анна Ванина) – Челябинцы не поддержали заявление российских властей о том, что для России экономический рост дороже экологии.
Напомним, вчера на саммите «Большой восьмёрки» в Италии Россия заявила о своей позиции по проблеме уменьшения выбросов углекислого газа в атмосферу.
Дело в том, что лидеры «большой восьмёрки», обсуждая вопрос по борьбе с глобальным кризисом, пришли к выводу о необходимости сократить к 2050 году общий выброс парниковых газов на 50%. В то же время они предложили наиболее развитым странам (к которым себя относит Россия) уменьшить загрязнение атмосферы на 80%. Представители России выступили против последней цифры. Помощник президента России Аркадий Дворкович заявил, что Россия не собирается жертвовать экономическим ростом ради экологии.
Экономический рост, по мнению Дворковича, должен быть эффективным. При этом он привел высказывания президента России Дмитрия Медведева, о том, что сокращение выбросов без участия Индии и Китая бессмысленно. В итоге страны остановились на первоначальной и компромиссной цифре в 50%.
Как показал опрос, проведённый «Новым Регионом», заявление российских властей вызвало неоднозначную реакцию среди жителей крупного промышленного города России – Челябинска. Как показал опрос, в ходе которого у горожан спрашивали, что для России важнее – экономика или экология – челябинцы не захотели жертвовать одним ради другого. По их мнению, экономика в России должна развиваться, но не в ущерб экологии. Тем более, как отмечают респонденты, эти два понятия «противопоставить нельзя: если страна имеет высокие экономические показатели, то и экологических программ у неё должно быть больше», – заявили горожане. «Наше правительство, – считают респонденты, – не готово вкладывать деньги в новейшее экологичное производство. Пока у нас в достатке природных ресурсов – Россия будет делать на этом деньги, притом, что богатеть от этого будут всего несколько человек», – заявили опрошенные.
Кстати, часть респондентов готова была бы пожертвовать экологией ради экономики, но только в том, случае, если бы «люди реально ощущали на себе результаты экономического роста». Однако пока челябинцы, по словам респондентов, экономического роста не ощущают, и жертвовать экологией, влияющей здоровье, не хотят. «Это, как в том страшном анекдоте,– пояснили отвечавшие, – когда мальчику купили новый велосипед, игрушки и дали мешок конфет, и он хвастается своему другу. А тот ему отвечает – круто тебе, но зато у меня нет рака крови».
По мнению ряда респондентов России надо напрямую заняться вопросами экологии. «Сейчас никто не говорит про смертность и рождаемость, про то, что стало нормальным в нашей стране умирать от инфаркта в 40 лет и, что раком болеют уже даже дети. Вместо того чтобы гордиться, что у нас один из лучших раковых центров (в Челябинской области полным ходом идёт строительств ПЭТ-центра, с помощью которого будут диагностировать онкологические заболевания – прим. «НР»), лучше бы занялись вопросом – а почему мы стоим на одном из первых мест по количеству заболевших (онкологические заболевания занимают третье место среди причин смертности южноуральцев – прим. автора). А ведь это напрямую это зависит от экологии», – эмоционально резюмировали респонденты.
