Санкт-Петербург, Октябрь 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – Петербургская прокуратура опротестовала внутренние правила еврейской школы «Менахем», по которым они принимали в свое учреждение только «чистокровных» евреев. От школы потребовали прекратить дискриминацию по национальной принадлежности, ссылаясь на закон об образовании и Конституцию.
Прокурорская проверка установила, что в уставе частного учреждения «Школа-сад «Менахем» в Выборгском районе присутствует положение, по которому администрация может отказать в приеме ребенку нееврейского происхождения.
Прокуратура района обратилась в суд с иском об исключении незаконного пункта из всех локальных нормативных актов школы, напомнив, что Российская Федерация – светское государство, и запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной или религиозной принадлежности, сообщает «Фонтанка».
На Положение о порядке приема детей в данное учреждение был принесен протест. Также надзорная инстанция обратилась с иском в суд, но руководство еврейской школы не стало дожидаться судебного решения и добровольно внесло изменения в собственный документ. В связи с этим исковое производство было прекращено.
Петербургский надзорный орган в истории с частной школой почти в точности повторил действия британского правосудия. Напомним, что этим летом крупнейшую в Европе «Свободную еврейскую школу» на северо-западе Лондона, апелляционным судом признали виновной в нарушении закона о расовом равноправии: она отказала нескольким ученикам в приеме, поскольку они не отвечали принятым в школе критериям еврейства.
В суд обратился отец 12-летнего мальчика: ребенка отказались принять в школу, поскольку его мать не была еврейкой, хотя и принявшей иудаизм. Это обращение школьное руководство «не зачло», поскольку обращение было совершено не в ортодоксальной, а в «прогрессивной» синагоге. Таким образом, по критериям школы мальчик не был евреем: еврейство передается по материнской линии. Судьи заявили: «Требование, чтобы мать желающего обучаться в школе была еврейкой, по крови или новообращенной, противоречит Акту о расовых отношениях».
