Сидя в Киеве, имея возможность чуть ли не ежедневно общаться хоть с народными депутатами, хоть с министрами, довольно сложно представить себе, чем и как живут журналисты «провинциальных» СМИ. О кадровых проблемах региональных изданий, о препятствиях, чинимых местными властями и об ужасающем состоянии «районной» прессы – читайте во второй части интервью в Анатолием Онофрийчуком.

Первую часть интервью с Анатолием Онофрийчуком читайте здесь

А как обстоит дело с кадрами? Насколько легко или сложно найти вменяемых журналистов в провинции?

Проблема кадров всегда главная, в любом деле. «Кадры решают все» - любимый тезис товарища Сталина. А журналистские кадры – это вообще тема особая. Главный вопрос – откуда им взяться? С одной стороны, в Николаеве есть немало учебных заведений, выпускающих кадры, в дипломе которых написано «журналист». И в педагогическом институте, и в так называемом «университете» «Украина», и еще где-то, по-моему, в филиале Поплавского «кулька» - ну, этим, вообще все равно кого готовить, хоть парикмахера, хоть космонавта…

Есть даже такое своеобразное заведение под названием «Колледж прессы и телевидения» - эдакий своеобразный гибрид ПТУ и техникума на медиа-ниве. И все вышеперечисленные уважаемые конторы не оказывают ни малейшего влияния на ситуацию с кадрами журналистов. То есть, все эти ВУЗы и колледжи – сами по себе, а проблема – сама по себе.

Кадры журналистов провинциальные СМИ ищут, растят, воспитывают, холят, лелеют самостоятельно. Чаще всего приходят выпускники различных вузов гуманитарных специальностей, которым не дает покоя зуд писательства. «Школу» проходят непосредственно в редакции – и дальнейший их путь во многом зависит от того, в чьи руки попадут. Если парень или девушка не без способностей – в провинции они долго не засидятся. Два-три года – и здравствуй Киев, город, крутых знакомств, безграничных возможностей и баснословных гонораров. Столица способна без труда переварить (и выплюнуть!) тысячи молодых дарований.

Ну, эта проблема характерна не только для Николаева, и даже не только для Украины – так во всем мире...

Так, так – кто ж спорит? С вариациями, правда, в зависимости от страны – но так. И у нас, и в Америке главная задача редактора – найти человека, умеющего писать. Есть еще, правда, особая категория работников «пера и фотоаппарата». У нас принято всех без разбору именовать журналистами – и того, кто пишет глубокие аналитические статьи на самые сложные темы, и того, кто паразитирует на эстрадных «звездах». Между тем, это не совсем одно и то же. А ведь есть хорошее обозначение – репортер. Мастер «горячих блюд» новостной кухни, оперативных репортажей «с места события» и т. д. Этих вообще нигде не готовят. Для репортера умение писать отходит на второй план. А на первом – особый набор личностных качеств: бойкость характера, особый нюх на «горячее», упрямство, если хотите, бесцеремонность, доходящая до нахальства…

Даже так?

Именно так. Репортер другим не бывает – иначе его будут везде гонять как шелудивого кота.

Какие палки в колеса ставят местной газете, которая не заглядывает в рот местной власти? С чем лично вам приходилось сталкиваться?

Чаще всего – это попытка ограничить доступ к источникам информации. Не зовут на различные пресс-конференции, брифинги и т. д. Не аккредитуют на высокопоставленные «визиты». У нас в Николаеве это приемы из арсенала губернатора Гаркуши. У него есть своеобразный «пул» журналистов, которых губернатор собирает, что-то там комментирует, рассказывает и т. д. Нас туда никогда не зовут – а если и приходим – не пускают. Хотя, честно говоря, это проблема не существенная – так, ерунда. Профессионал всегда добудет интересующую читателя информацию. А возможность критиковать того же губернатора куда важнее, чем присутствие на его тоскливых «телебрифингах».

С откровенными «наездами» сталкиваться не приходилось – ни разу за все четыре года. У нас репутация «зубастых» СМИ, и с нами предпочитают не связываться даже силовые структуры: МВД, СБУ, Прокуратура.

Попытки влиять, конечно, есть. Звонки, просьбы высокопоставленных чиновников – Николаев, ведь город маленький, все всех знают.

Деньги иногда предлагают – за то, чтобы «съехали с темы»… Еще один способ – «черный список». Это когда власть «рекомендует» крупным рекламодателям не давать рекламу в нашей газете. Между прочим, может серьезно повлиять на финансовое положение. Но в целом, хочу отметить, что по сравнению, например с той же Россией – у нас просто-таки разгул свободы слова. Если издание крепкое, зубастое – реальных рычагов повлиять очень мало.

А как обстоят дела в районах? Есть подозрение, что там все очень грустно.

В районах дела обстоят никак. НИЕ Как правило, есть районная газета, наследник какого-нибудь советского «Шлях до комунізму». В учредителях, как правило, районный совет. Небольшие дотации из бюджета, которые приходится отрабатывать сторицей, облезлое здание редакции (чаще – несколько комнат в здании райгосадминистрации), мебель шестидесятых годов прошлого столетия, два допотопных компьютера. И вечный страх оказаться на улице – кому ты нужен в какой-нибудь зачуханной Хацапетовке со своими журналистскими умениями? Такая картина характерна для усредненного райцентра с населением 5-15 тыс. человек. В городах побольше ситуация не столь плачевная – кроме «районки» есть, как правило, одно, а то и два «независимых» издания. Но у «независимых» как правило, есть хозяин, который за все платит, а хозяин – «барин», в общем, смотрите первую часть интервью.

Вам, вашему СМИ удалось сделать мэра, губернатора, городских чиновников публичными персонами?

Мэр у нас и так предельно публичен – даже слишком. Ему народ кличку, знаете, какую дал? Шоу-мэр! Когда Чайка в ударе – Поплавский отдыхает: при полном отсутствии голоса и слуха орет песни, может расцеловать строй солдат почетного караула, парады мусоровозов на день города устраивает… А вот губернатора пощипали прилично. Он у нас такой – застегнутый на все пуговицы, полная противоположность мэру. Ну и привык, чтобы о нем давали только четко дозированную и рафинированную его пресс-службой информацию. Поэтому, поначалу наши публикации вызывали у него то шок, то истерику. Но ничего – за два года привык, сейчас уже даже иногда на телефонные звонки отвечает, комментарии дает.

Но больше всего появление нашей медиа-группы повлияло на депутатов горсовета. Наши корреспонденты стали ходить на сессии не для «протокольной съемки», а, что называется, «от звонка до звонка». Когда мы выдали первую серию снимков, состояние было близкое к нокауту. На одном – депутат из промэрской фракции пакует бумажник долларами прямо в сессионном зале! На другом – депутат из «витренковской» фракции гоняет носом по столу свой депутатский мандат. Ну, и так далее (фото можно посмотреть здесь). О том, что публичность может быть и такой, они даже не подозревали!

И все-таки: сайт или газета? В масштабах областного центра - что лучше? Что эффективней? Что прибыльней.

Это разные жанры. Газета – это традиционно, привычно. Сайт – сплошная динамика, драйв. И – что особенно важно – обратная связь к нам на сайт многие ходят не столько для того чтобы читать размещаемые материалы, сколько для того, чтобы читать и писать комменты. Могу сказать, что анализ комментариев в Интернете – интереснейшая, перспективная тема для десятков диссертаций по социальной психологии. В плане эффективности – газета эффективнее для людей старшего поколения, сайт – для более молодых, продвинутых.

Что же касается прибыли, то в провинциальных медиа о ней вообще сложно говорить. Могу только сказать, что динамика окупаемости интернет-издания в последние полтора года существенно выше, чем у традиционной газеты. Интернет более динамичен, и с ростом количества пользователей, он существенно потеснит традиционные СМИ.