Вначале декабря состоится заседание комитета Верховной Рады по  борьбе с  оргпреступностью и  коррупцией, на  котором будет рассмотрено дело прокурора Киевской области Александра Гардецкого. Поводом для  этого стали запросы народных депутатов из  двух фракций  — БЮТ  и «НУ  — НС», в  которых областного прокурора обвиняют в  коррупции, злоупотреблениях служебным положением и  «кумовстве», пишет газета «Дело».

Меценаты спешат на  помощь

К примеру, народный депутат от  БЮТ Константин Бондарев неоднократно направлял запросы Генеральному прокурору Александру Медведько с  просьбой проверить информацию о  том, что  прокурор Киевской области за  средства облпрокуратуры обустроил частный дом  в городе Ирпень. Кроме того, «бютовец» утверждает, что  Гардецкий незаконно использовал средства на  ремонт помещений прокуратуры области и  закупал криминалистическую технику на  спонсорские средства. На  это Медведько ответил: в  ходе ревизии никаких нарушений закона не  нашли. «Правомерно и  в установленном порядке получалась и  использовалась по  предназначению (закупка криминалистической техники и  ремонт помещений) материальная помощь некоторых благотворительных фондов. Обращение к  ним за  такой помощью вызвано известными проблемами с  финансированием органов прокуратуры»,  — сказано в  документе, подписанном Александром Медведько.

Из материалов, которыми располагает издание, следует, что  материальную помощь киевской облпрокуратуре оказывали две  благотворительные организации  — «Правозахист „Вільна громада“ и  «Правопорядок». Однако ни  одна из  них не  числится в  реестрах благотворительных и  общественных организаций Минюста. Но, по  всей видимости, в  Генпрокуратуре не  обратили внимания на  такую мелочь. В  то же  время глава подкомитета Верховной Рады по  вопросам хозяйственного законодательства Юрий Воропаев считает, что  получение помощи благотворительных фондов со  стороны правоохранительных органов незаконно. «Перечисление денег на  нужды прокуратуры, милиции, налоговой  — это  завуалированная дача взятки. И  за это  законом предусмотрена ответственность»,  — утверждает Воропаев.

Сам Гардецкий оказался недоступен для  комментариев  — его  мобильный телефон отключен. В  свою очередь Бондарев отметил, что  в его  претензиях к  Гардецкому нет  ничего личного, отмечает издание. «Я в  неделю получаю несколько сотен претензий избирателей к  работе разных органов власти. Все  они оформляются и  направляются в  разные инстанции. Видимо, такая же  ситуация была и  по Киевской областной прокуратуре»,  — уточнил он.

Следствие ведет Стретович

Увидев, что  письма Бондарева не  возымели должного эффекта, лично к  Президенту с  конфиденциальным письмом обратился народный депутат от  «НУ  — НС» Владимир Стретович. В  нем депутат привел примеры, когда прокурор области за  назначения получал материальное вознаграждение от  подчиненных. В  частности, депутат пишет, что  отец прокурора Обуховского района Рустама Мамояна  — Чоло Мамоян  — купил Гардецкому квартиру по  ул. Черновола, 25. А  зампрокурора Киево-Святошинского района Нодари Цицуашвили отблагодарил шефа машиной Lexus-460. Кроме того, народный депутат утверждает, что  киевский областной прокурор является владельцем квартир в  Днепропетровске, Запорожье и  Полтаве. «Я Гардецкого не  знаю, с  ним незнаком, однако у  меня был  ряд обращений граждан, поэтому я  отреагировал как  народный депутат»,  — резко заявил Стретович.

Кстати, Генпрокуратура и  здесь не  нашла нарушений закона. Воодушевленный защитой вышестоящей инстанции прокурор тоже ударился в  эпистолярный жанр. Он  обратился к  главе комитета по  борьбе с  оргпреступностью и  коррупцией коммунисту Игорю Калетнику (документ находится в  распоряжении «Дела»), в  котором не  только опроверг все  обвинения Стретовича, но  и указал причины атаки на  него со  стороны депутата. «Хочу также сообщить, почему именно Стретович написал это  вранье. Органами прокуратуры 12.09.08  г.  подано 36  исковых заявлений к  Бориспольскому суду о  признании недействительными государственных актов на  48  га  земли, которая находится слева от  автодороги, ведущей непосредственно к  аэропорту «Борисполь» и  терминалу В. Стретович мне  лично звонил в  связи с  этим по  правительственной связи и  требовал отозвать иски. Я  не согласился»,  — отметил в  письме Гардецкий.

Он также приложил к  письму пакет документов. В  них указывается, что  с сентября-октября минувшего года межрайонной прокуратурой проводилась проверка законности предоставления земельных участков по  распоряжению тогдашнего главы Бориспольской райгосадминистрации Ивана Полюховича. Выделение земли состоялось в  2006  году, когда 25  физлицам раздали участки по  2  га  земли, сразу за  терминалом В  аэропорта «Борисполь».

В областной прокуратуре посчитали, что  участки были розданы незаконно, и  поэтому начали судебную тяжбу, и  по некоторым из  36  исков уже  дошли до  Верховного Суда. В  свою очередь Полюхович, который уже  около двух лет  находится на  пенсии, отметил, что  указанные участки были отданы в  аренду частной структуре, а  при нем  уже распаеваны в  пользу 25  лиц.

Аэропорт не  в курсе

Генеральный директор аэропорта «Борисполь» с  юмором относится к  борьбе за  земельные участки вокруг его  владений. «А что  земля? Трава растет, колосится»,  — отшутился Шахсуваров. В  то же  время он  не в  курсе судебной тяжбы за  48  га  земли, прилегающих к  терминалу В.

«На данный момент у  нас идет судебный процесс лишь за  спорные земли с  авиакомпанией „Аэро-Свит“, о  других спорах мне  лично неизвестно»,  — отметил генеральный директор «Борисполя».

Источник: mignews.com.ua