Екатеринбург, Февраль 24 (Новый Регион, Елена Васильева) – Приговор суда по ставшему скандально известным «делу чиновника Гордрава Шастина» взволновал общественность Екатеринбурга. Речь идет о соразмерности совершенных преступлений и наказания за них.

Напомним, что по версии следствия, бывший заместитель руководителя Горздрава Екатеринбурга Александр Шастин присвоил 13 миллионов бюджетных денег в ходе проведения с 2003 по 2006 год аукционов по закупке для нужд екатеринбургских больниц компьютерных томографов. Все без исключения аукционы выиграла компания «Siemens», чья продукция закупалась по цене, почти в два раза превышающей реальную стоимость. Кроме того, Шастин получил взятку в сумме почти 1,5 миллиона рублей от руководителя одного предприятия за гарантию победы в конкурсах на выполнение строительных и ремонтных работ в муниципальных лечебных учреждениях.

По окончании расследования чиновнику было предъявлено обвинение по трем статьям – ч.1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), ч.2 ст. 178 УК РФ («Ограничение конкуренции, совершенное с использованием своего служебного положения») и ч.4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). По совокупности статей Шастину грозило более 20 лет тюрьмы.

Однако приговор суда оказался другим, нежели ожидалось. Шастину дали 8 лет строгого режима за получение взятки. Все другие обвинения с него были сняты.

Екатеринбургская общественность, узнавшая о таком исходе дела, сразу же заговорила о том, что такой приговор может быть истолкован как сигнал чиновникам – наказания за организацию договорных тендеров и прочие нарушения закона им могут просто сойти с рук. Ведь если так можно поступать одному чиновнику, почему также не может поступить и другой и не породит ли это волну коррупции в той же самой администрации Екатеринбурга, где работал замначальника горздрава Шастин? Другие эксперты считают иначе – Шастин стал первым из команды Чернецкого. Ему дали реальный срок, реальное уголовное наказание. За ним последуют и другие коррупционеры, и все происходящее – начало конца эпохи Аркадия Михайловича.

«Новый Регион» решил сделать дискуссию по этому поводу публичной. Сегодня открывается новое голосование на странице екатеринбургской редакции агентства. Вопрос, на который предстоит дать ответ респондентам, звучит следующим образом: «Что показало собой фактически оправдание чиновника Шастина по делу о томографах?»

Варианты ответа:

Коррупция непобедима – это не искоренить

Мэрия Екатеринбурга своих не сдает

Дело Шастина – начало конца нынешней администрации Екатеринбурга, посадят не только его

Правоохранители не доработали – приговор слишком мягкий

Чистки в чиновничьих рядах мэрии будут продолжены

Проголосовать можно здесь >>>