Во вторник выяснились подробности громкого кадрового решения в одном из главных университетов страны. Как известно, в пятницу была уволена декан журфака Санкт-Петербургского университета Марина Шишкина, давно конфликтовавшая с руководством вуза. Проректор СПбГУ Михаил Кудилинский рассказал газете ВЗГЛЯД об официальных причинах увольнения декана. «Декан факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Марина Шишкина в пятницу была уволена с должности за невыполнение своих должностных обязанностей без уважительных причин, а также за нарушение Устава вуза, положения о факультете и типовой должностной инструкции декана, − рассказали корреспонденту газеты ВЗГЛЯД в пресс-службе ректора СПбГУ. − Приказ об увольнении был подписан ректором Николаем Кропачевым».
Во вторник стало известно, что главным основанием для увольнения стали итоги проверки на журфаке, а именно акт о ревизии финансово-хозяйственной деятельности на факультете за 2007-й, 2008-й и первое полугодие 2009 года.
Корреспондент газеты ВЗГЛЯД попросил проректора СПбГУ по правовым вопросам Михаила Кудилинского прокомментировать отставку.
− Михаил Николаевич, не могли бы вы подробнее рассказать о сути претензий к Марине Шишкиной?− Прежде всего, ее увольнение связано с неисполнением своих служебных обязанностей без уважительных причин. Претензий много, поэтому остановлюсь лишь на нескольких моментах. Первое: это присвоение полномочий ректора и назначение заместителей декана. У нас этим вопросом занимается ректор, а Марина Анатольевна делала это сама.
Второе: было выявлено ненадлежащее состояние помещений факультета − в подвале хранились пожароопасные материалы, из-за чего создавалась угроза жизни людей.
 Проректор СПбГУ Михаил Кудилинский (фото: spbu.ru) |
Третье: в январе имел место самовольный отъезд Марины Шишкиной в Москву на три дня, фактически это был прогул.
И четвертое: имели место многочисленные нарушения финансово-хозяйственной деятельности: и при выплате зарплат, и при начислении стипендий, при использовании бюджетных и внебюджетных средств, завышались сметы на строительство и т.д. Это самое главное. Можно сказать, что финансово-хозяйственная деятельность на факультете велась ненадлежащим образом.
− Оценивалась ли деятельность Марины Анатольевны на посту декана в целом?− Нет. Руководство вуза давало оценку только конкретным поступкам, конкретным нарушениям. Ее научная деятельность, воспитательная работа и т. д. не оценивались. Кто-то говорит, что у Марины Анатольевны всегда были очень творческие студенты, хорошо играли в КВН. Пусть так. Наши претензии касаются другого.
− До сих пор не закрыто уголовное дело, возбужденное в отношении экс-декана по ч. 3 ст. 160 УК («Присвоение или растрата в крупном размере»). Повлияли ли на приказ об увольнении материалы правоохранительных органов?− Нет. Это два совершенно отдельных дела. Они, конечно, связаны, в том смысле, что в обоих случаях фигурирует одно и то же должностное лицо. Но в остальном – нет. Мы занимаемся своей работой. А правоохранительные органы – своей. Они не делились с нами промежуточными итогами расследования. Материалы их проверки не ложились в основу приказа об увольнении.
− Когда состоятся новые выборы декана факультета журналистики? −Пока исполняющим обязанности декана является Анатолий Пую. Выборы нового руководителя пройдут предположительно через два месяца. Есть регламентированная и довольно долгая процедура для таких случаев. Сначала будет происходить выдвижение кандидатур, потом их обсуждение в коллективе, на кафедрах. Обычный академический процесс.
