Москва, Июнь 07 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Борьбу с прогулами в Госдуме нельзя решить одним «закручиванием гаек». «Народные избранники» единодушны в том, что дисциплина в парламенте нужна, однако пути к ней видят разные.

По мнению депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Маркова, требуется дифференцированный подход к ужесточению мер из-за неявки чиновников.

«Мы говорим о дисциплине, и это очень верно, она должна быть обязательно. Нам не нужны депутаты-дармоеды, которые купили себе места, а сами не работают. Здесь должен быть строгий контроль, – заявил он. – Однако мы должны рассматривать работу депутата в комплексе, а не считать ею только «сессионный зал». В этом может быть трагическая ошибка».

Меньшая часть работы депутата, напомнил Марков, проходит в зале, а основанная деятельность – в «комиссиях, комитетах, во встречах с избирателями, всевозможных длинных, тяжелых, но очень нужных межведомственных совещаниях, где вырабатываются решения».

По мнению Маркова, многие парламентарии активно работают вне стен Госдумы. Сам депутат давал интервью корреспонденту «НР», находясь в Украине, где он ведет конференцию по российско-украинскому сближению.

«Можно ли считать это прогулом? Вряд ли, – отмечает политик. – Хотя я нахожусь и не в официальной командировке, поскольку мне Дума не оплачивает визит. На все конференции я езжу практически всегда по формату «приглашение и оплата» со стороны принимающей стороны, поскольку она хочет меня видеть. Получается, что это и не командировка, но куда более, чем не прогул».

Депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг считает, что бороться с прогульщиками можно только одним способом – «дать возможность депутатам свободно публично проявлять свою позицию на пленарных заседаниях».

«Если этого не происходит, если все инициативы депутата уходят в корзину, у него просто нет стимула тратить время на сидение в зале, когда от него там ничего не зависит», – убежден Гартунг.

Он также подчеркнул, что именно поэтому депутаты делают акцент прежде всего на работе в регионе, с избирателями.

Сравнивая четыре Думы, эсер делает вывод – «чем сильнее закручивали гайки, тем меньше становилась явка».

«Если действительно от голосования депутата что-то будет зависеть, тогда и посещаемость будет гораздо выше», – заключил Гартунг.