Киев, Июнь 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Исторические факты подтверждают правоту посла РФ Михаила Зурабова о том, что русские и украинцы, по сути, являются одним народом.
Об этом «Новому Региону» заявил российский политолог Кирилл Фролов, заведующий отделом Крыма и Украины Института стран СНГ.
«В чем же хотят убедить нас БЮТовцы и НУНСовцы? Основные идеологемы мазепинской «псевдоисторической» школы таковы. Население Московского государства не славянское, а смешанное, славяно-финно-угорское, и поэтому население России и Малороссии (Украины) никогда не было единым народом. Мало того, Москва узурпировала имя Руси. «Варварская Москва», якобы, оккупировала «культурную Русь-Украину», превратив ее в свою колонию. Поэтому отделение от России есть закономерный результат национально-освободительной борьбы», – отметил эксперт.
«А теперь посмотрим, что говорит на этот счет история. Теория о неславянском происхождении народа Северо-Восточной Руси опровергается как письменными источниками, так и исторической топонимикой. Уже в XII веке практически исчезают упоминания о финно-угорских племенах чудь, меря и других, полностью ассимилированных русскими. Историческая топонимика свидетельствует о тотальной колонизации жителями Киевской и Галицкой Руси этого края: два города Галича (на западе и северо-востоке Руси), два Звенигорода (аналогично), два Владимира – Волынский и на Клязьме, четыре Новгорода – Великий, Волынский, Северский и Нижний, два Перемышля, две реки Лыбеди и три Припяти, и т.д. Домонгольская архитектура, иконопись, фольклор сохранились в основном на севере и востоке Руси. Жило сознание не только национально-культурного, но и политического единства русской земли от Галича до Волги. Свидетельство тому – активное участие волынского князя Димитрия Боброка в Куликовской битве и идеологическое обоснование «собирания русских земель вокруг Москвы «коренным галичанином» митрополитом Московским Петром (XIV век)», – напомнил Фролов.
«Следует отметить, что идеология национально-политического единства Южной и Северной России была выработана в большей степени именно в Киеве. Венцом ее стал знаменитый киевский «Синопсис», написанный предположительно Киево-Печерским архимандритом Иннокентием Гизелем (во второй половине XVII в.). Эта книга переиздавалась около 30 раз и стала первым учебным пособием по русской истории. По «Синопсису», Россия – едина. Ее начальный центр – царственный град Киев, Москва его законная и прямая наследница. Весь русский народ един, и временное отделение его части от России в другие государства (Польшу и Литву) «милостью Божией» завершится воссоединением в единое «государство Российское», – подчеркнул эксперт.
«В результате воссоединения Малороссии с Россией 1654 года уроженцы Киева и Львова, начиная с XVIII века, сделались хозяевами положения на научном, литературном и церковном поприще России. Еще более красноречиво участие Северо- и особенно Юго-Западной Руси в создании общерусского литературного, «книжного» языка. Смело можно сказать, что участие это – преобладающее: грамматика, лексика, орфография и первые церковно-славянские и русские словари созданы во Львове, Киеве и Вильне», – обратил внимание собеседник агентства.
«Откуда же и когда возникла идеология «украинофильства», а, точнее, украинского сепаратизма? Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву, именно на которой после разделов Польши второй половины XVIII века появилась особая «украинская» школа польских ученых и поэтов, утверждавшая существование особой украинской нации. Однако степень влияния «самостийнической» идеологии еще в первой четверти XX века была совершенно ничтожной. Об этом ясно свидетельствуют результаты единственного в те годы прецедента свободного волеизъявления граждан. Речь идет о муниципальных выборах на Украине летом 1917 года. На этих выборах в органы местного самоуправления было избрано: от общероссийских партий – 870 депутатов, от украинских федералистских партий – 128, от сепаратистов – ни одного», – подчеркнул Фролов.
«Следует отметить также, что пресловутая Центральная Рада никогда и никем (!) не избиралась (это был просто клуб единомышленников) и что «первый президент» Украины Михаил Грушевский был избран именно этой Центральной Радой, а не народом», – добавил эксперт.
