Киев, Июль 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Если бы Украина не добилась скидки на российский газ, стране угрожал югославский сценарий, заявил премьер-министр Николай Азаров.
Предлагаю порассуждать вместе. Итак, что мы имели: «Нафтогаз» – на грани банкротства; каждый платеж за потребленный страной газ не отстрачивал финансовый коллапс, а приближал его; по состоянию на 31 января 2010-го долг Украины утроился и составлял более 301,5 млрд. грн, для его обслуживания ежемесячно нужно было изыскивать порядка 6 млрд. грн. Украина, как неуправляемый поезд, неслась по «тоннелю в никуда». Кто бы ее остановил? В условиях, когда от восточного рынка мы сами отказались, а на Западе упал спрос на основу нашего экспорта – продукцию металлургии, химпрома, машиностроения? А любое промедление грозило банкротством уже всей стране», – рассказал он в интервью журналу «Профиль-Украина».
«Я не хочу рисовать апокалиптические картинки, но есть же совсем недавние исторические примеры. Сегодня все знают, что Югославия распалась в результате гражданской войны, но забыли о первопричине: к обострению отношений между регионами разного уровня экономического развития привели инфляция и развал экономики в середине 1980-х. И что мы теперь читаем об этой стране? «Государство, СУЩЕСТВОВАВШЕЕ в Европе…», – напомнил Азаров.
«Могла нам помочь Европа, например, в цене на газ? Нет, этот вопрос нужно было согласовывать с поставщиком. Могла Европа исключительно из «украинолюбия» покупать наш прокат и минеральные удобрения, чтобы затем хранить это все до скончания кризиса? Нет, нужно было искать реальный рынок сбыта. Точнее, не искать, а возвращаться на рынок СНГ. То же касается внешних заимствований и инвестиций. У Евросоюза хватает своей головной боли – многомиллиардные кредиты предоставлены Греции, Венгрии, другим наиболее пострадавшим от кризиса странам ЕС. Но, смотрите, если в газовом вопросе альтернативы соглашениям именно с Россией не было, то финансовые проблемы мы пытаемся решить на переговорах с МВФ, Россией, Китаем и Евросоюзом. Перефразируя известное «при всем богатстве выбора альтернативы нет», здесь можно констатировать противоположное: альтернатива есть, но выбора – нет», – отметил украинский премьер.
