В понедельник глава Лукойла Вагит Алекперов заявил о том, что Россия обладает мощным ветровым потенциалом, и при стимулировании со стороны государства ветроэнергетика может стать хорошим подспорьем для нефтяников. О том, сможет ли в российских условиях ветряная энергия хотя бы отчасти заменить нефть и газ и какова соответствующая «цена вопроса», газете ВЗГЛЯД рассказал гендиректор одного из крупнейших российских игроков рынка альтернативной энергетики - компании AEnergy - Станислав Черница.

«Все зависит от того, с чем сравнивать»
- Сегодня Вагит Алекперов заявил о том, что Россия обладает мощным ветровым потенциалом, и при стимулировании со стороны государства ветроэнергетика может стать хорошим подспорьем для нефтяников. Согласны ли вы с главой Лукойла?
- Действительно, Россия – одна из лидеров по потенциалу генерации ветряной энергии. У нас огромная территория, много морей. Другое дело, что этот потенциал вообще сейчас не используется.  
- А насколько генерация ветряной энергии дешевле добычи, скажем, нефти?
- Все зависит от того, с чем сравнивать. Если говорить о разработке нефтяных месторождений, то установка ветряного парка будет, конечно же, дешевле, причем в несколько раз.
Но, если речь идет о добыче нефти на готовых мощностях, то она будет дешевле, чем генерация ветряной энергии. Другое дело, что ветряки не везде можно поставить эффективно. Установка в месте, где традиционно сильные ветра и есть возможность подключения сети – это одна стоимость, а установка, где мало ветра и плохая инфраструктура для ветропарка, то это будет другая стоимость.
- А в каких российских регионах эффективнее всего ставить ветропарки?
- Прежде всего, это морские побережья – Краснодарский край, Калининградская область, Мурманская область, Чукотка, Камчатка, Приморский край. Но надо смотреть конкретные локации. Ведь может оказаться так, что в одном месте есть ветер, а в километре от него уже нет.

«Если не будет ветра, то что делать?»
- А насколько генерация ветряной энергии способна вытеснить добычу нефти и газа применительно к России?
- Конечно же, вытеснить она не сможет. Ветряная энергия только удачно дополняет традиционную энергетику. У ветра есть одно отрицательное свойство – его может не быть. Что делать, если будет безветряная погода?
Поэтому альтернативный источник может только дополнять. К примеру, Дания получает 25% энергии из ветра. К 2040 году она намерена довести эту цифру до 50%. Но довести до 100% - это нереально, поскольку очень дорого.
- А почему так дорого?
- Необходимо мощное резервирование мощностей. Если не будет ветра, то что делать? Должно быть либо хранение, либо развитая сеть ветропарков, через которую можно было бы перемещать энергию из одной части страны в другую, где нет ветра.
В целом средний автономный ветроэнергетический комплекс стоит около 3 млн евро. Он состоит из ветрогенератора и резервного источника электроэнергии, к примеру, дизель-генератора. Цена за 1кВт установленной мощности составляет 2-3 тысяч евро. Мощность всей системы – до 1 МВт и более.

Генеральный директор AEnergy Станислав Черница считает, что Россия способна генерировать 10% необходимой энергии через ветер(фото: личный архив Станислава Черницы)

- Какой срок службы такой установки?
- Срок службы составляет в среднем 25-30 лет.
- Вот вы говорите о хранеии ветряной энергии. Надо сказать, как-то сложно себе представить, как это - хранить ветер?
- Ветряная энергия хранится также, как и невозобновляемые источники – нефть, газ. За рубежом ветряная энергия сразу идет в сети. Но хранение на самом деле очень дорогое удовольствие, ведь необходимо заставить аккумуляторами огромные площади. В целом это, конечно, бессмысленно.
Можно применить водородную энергетику. Когда дует сильный ветер, можно энергию превращать в водород, а при отсутсвии ветра сжигать уже водород. Такая концепция сейчас развивается в той же Дании.

«Шума не больше, чем от мопеда»
- Но все-таки, сколько в целом Россия может потенциально заместить невозобновимых источников энергии альтернативными?
- Ветер может давать России 10% энергии, то есть она может замещать 10% потребностей в энергии без какого-либо ущерба. В Дании зимой в ночное время покрывается 100% потребностей в энергии за счет ветряков. Но летом в безветрие энергия может не покрыть и 5% потребностей.
- Так уж ли безопасны ветряки в экологическом плане, как это принято считать?
- Да, некоторые противники генерации ветряной энергии сомневаются в безопасности ветряков. Возможно, первые модели ветряков и не соответствовали требованиям по частотным колебаниям, но современные ветряки практически безопасны. От них шума не больше, чем от мопеда. Есть определенная зона безопасности – не более 200 метров.
- А сейчас ветряные мельницы пользуются у россиян спросом?
- Сейчас люди только интересуются этой темой. Но стоит сказать, что идет все достаточно глухо. Что не скажешь про другие страны СНГ, где продажи ветряных мельниц идут активнее. В России все тормозится из-за отсутствия законодательства. Уверен - как только оно будет принято, то все изменится.
- А кто выступает сейчас покупателем? Простые граждане либо компании?
- Частные фирмы. Если рассматривать такой вариант добычи энергии для загородного дома в отдаленном месте от цивилизации, то это, как правило, дорого. Кроме того, не надо забывать, что нужен ветер – а этому требованию соответствуют далеко не все территории. Дач около моря в горах или не так уж много. Например, в Подмосковье такая добыча энергии не пойдет – там очень мало ветра.