Москва-Казань, Август 13 (Новый Регион, Алексей Усов) – Казанский адвокат Лаврентий Сичинава обратился в Конститтуционный суд с жалобой на то, что новые поправки в ПДД, запрещающие пьть за рулем противоречит Венской коныенции о дорожном движении. По мнению юриста, новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами.

Лаврентий Сичинава направил в Конституционный суд России жалобу на закон «О внесении изменения в ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», подписанный президентом страны 23 июля.

По мнению юриста, принятый этим летом документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя, приводит «Коммерсант» комментарий адвоката.

По мнению Сичинавы, законодательство должно вернуться к норме, допускающей наличие алкоголя в крови водителя, поскольку «новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами».

Защитники прав автомобилистов считают, что делу Сичинавы не грозит успех. Как минимум, потому, что в конвенции, к которой аппелирует адвокат, сказано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови и выдохе, несовместимое с управлением автомобиля. Российский закон эту норму формально соблюдает, установив этот минимальный уровеь. То, что он равен нулю, не противоречит букве конвенции.

А председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин вообще заявил в комментарии газете, что не видит в новой норме нарушений прав граждан: «Управление объектом, который является источником повышенной опасности, налагает на граждан дополнительные требования, так что с формально-юридической точки зрения жалоба обречена».

Если иницитаива казанского адвоката провалится, то она может стать последней попыткой судебно побороть «сухой закон»: решение КС не подлежит обжалованию в европейских инстанциях.