Екатеринбург, Август 26 (Новый Регион, Андрей Ульянов) – Сегодня представители Уральского банка Сбербанка России объясняли журналистам – что же происходит с объектом культурного наследия – «комплексом бывшей водолечебницы», расположенным в Екатеринбурге. Объяснение происходило прямо на месте событий – у забора стройки на углу улиц Куйбышева и Розы Люксембург. На сам объект представителей СМИ не пустили, аргументируя это соображениями безопасности.

По версии начальника отдела общественных связей банка Максима Кассандрова, сейчас проходит реконструкция здания с сохранением функционала.

«Это было офисное здание, им же оно и останется. Проект реконструкции разработан институтом «Уралниипроект» и полностью согласован с Министерством культуры Свердловской области. Все работы ведутся в соответствии с проектом, мы никаких претензий к разработчикам не имеем», – заявил М.Кассандров журналистам.

Здание было построено в начале XIX века на берегу ныне не существующей реки Малаховки и использовалось как водолечебница. При советской власти оно в некоторой степени сохраняло свое медицинское значение – там длительное время размещался ленинский районный кожно-венерологический диспансер.

«Хотелось бы отметить, что собственно объектом культурного наследия является только фасад упомянутого здания, который мы и восстановим. Первоначальное было проведено обследование конструкции, которое выявило необходимость замены деревянных конструкций 2-го этажа. Дополнительное обследование показало, что нужно менять перекрытия первого этажа и подвала здания», – уточнил представитель банка, ссылаясь на предоставленные проектантом документы.

Свою точку зрения на происходящее изложил и присутствовавший тут же представитель екатеринбургской общественности, активный участник городских форумов и в прошлом выпускник Уральской архитектурной академии Андрей Старцев. «Если убирается фундамент, что мы видим на этом объекте, то это уже снос, а не реставрация. То, что сейчас происходит – это полное уничтожение объекта культурного наследия с последующим возведением новодела. Он памятником архитектуры по определению уже не может, так как использованы иные конструктивные решения, иные материалы, нежели в оригинальном здании, – заявил он. – Кроме того, насколько мне известно, будет проведена полная перепланировка здания и изменено его функциональное назначение».